Druckbare Version
Da mit BWL II noch fehlt, würde mich interessieren wie ihr die Profs von BWL II so gefunden habt. Ich weiß Empfehlungen sind immer recht subjektiv, aber ich möchte mir ein ungefähres Bild machen, wer nächstes Semester bei mir dann in die engere Auswahl kommt :wink:
Ich war bei Rauskala/Lurger/Vohrradsky. Ist ein angenehmes, nicht sonderlich aufwendiges Ps. Empfehlenswert.
Danke für die schnelle Antwort! Weiß jemand wie Tscherner so ist??
ich hatte hauser/krappinger/pirker
das ps war eigentlich recht angenehm, meiner meinung nach aber schon sehr aufwendig (4 gruppenarbeiten) - aber da der unterricht geblockt war, war es recht angenehm, da es bald vorbei war :)
Lurger ist sehr gut
Ich hatte Sonja Huber im PS. Sehr fein, nicht schwer. trotz Hausübungen und Referat wenig Aufwand. Empfehlenswert!
Ich war bei Müller/Schorn/Kitelmann
Schorn hätte mein kleiner Bruder auch geschafft. Müller recht ok. Die Kitelmann jedoch chaotisch, und in der Klausur bringt sie nervensägenden MC-Fragen
Hatte Mag. Kirchler! Super Lehrer kann ich nur weiter empfehlen - sehr informativ - Hausübungen - zweite Klausur war schwierig - aber der Typ ist es wert!
Genau, ich würde BWL2 sofort wieder bei Mag. Kirchler machen! Top!
habs auch bei Kitzelmann/Müller/schorn gemacht!! eine mini-präsentation einmal eine arbeit und einmal ein mini modell im excel! ;)
nur was gnervt hat war die schlussklausur! nicht nur das eine war sondern auch wie! viel zu wenig zeit! also ich würds nicht nochmal machen!
kann nur Lurger/Rauskala/Vohradsky empfehlen!!!
Gaaaaaaaaaaaaanz easy!!!
Ich war Pirker/Krappinger/Hauser. Ich würd das PS alles andere nur nicht weiterempfehlen. Der Hauser ist ganz locker und auch vom Stoff her okay, aber der Krappinger brüllt die ganze Zeit in der Gegend herum und der Pirker weiß noch nicht ganz, was man von einem Student verlangen kann, sprich 200 Seiten zur Schlussklausur lernen. Außerdem hat Pirker ein etwas komisches Benotungssystem für die Arbeiten.
Lurger, Rauskala, Vohradsky ist volle leicht! Nur beim Lurgerteil gibts eine kurze Klausur, bei den andren zweien nur Gruppenarbeiten. Da es Blocks sind, dauert das PS nur einen Monat. Würds sofort wieder bei den dreien machen.
kann nur zustimmen...
lurger/Vohradsky/rauskala-PS ist echt sowas von einfach.....geschenkt!
ist aber punktemässig rel. teuer, was ich weiss...
lg..
lurger/vohradsky/rauskala ist :up:
PS: Vom Vohradsky sind die Ergebnisse aber immer noch nicht raus! :blink1:
Huber ist sehr empfehlenswert aber wenig Aufwand im Verhältnis zu den anderen würde ich jetzt nicht sagen.Zitat:
Zitat von ronnie1983
Wir hatten eine Eingangsklausur (1/2 h), jedesmal Hausaufgaben, eine Gruppenpräsentation und eine Schlussklausur (über 1 h) die es schon ein wenig in sich hatte. Also "leicht" würde ich jetzt nicht unterschreiben, aber Huber ist sehr fein und fair.
Edit: Was ich noch sagen wollte. Wir haben nur den Schredelseker-Teil durchgenommen. Also im Hinblick auf die Schlussklausur (besonders Missbauer) wäre ich froh gewesen, wenn man auch ein paar Zielfunktionen, etc. aufstellen hätte müssen. :wink:
würdet ihr eher die 3er kombi lurger/vohradsky/rauskala empfehlen oder das proseminar, wo lurger es allein macht?
mfg,dave
Für diejenigen die Berufstätig sind und wenig Zeit haben, würde ich Lurger,Rauskala,Vohradsky oder nur Lurger empfählen.Da muss net viel gatan werden......
Grüss
Pepi
Zitat:
Zitat von gepiercte
Vom Tscherner halte ich persönlich nicht sehr viel.
An und für sich ist er recht a netta Typ aber vom Fachlichen her könnte er noch sehr viel machen.