Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2010

[maoam]

die ärmste hat mir ja auch schon geschrieben dass sie von allen seiten attackiert wird.
denkt sich sicher selber grad wieso konnt ich nur nicht leise sein heheheheh

Denkt sie nicht. Und sie wird bis die Klausurergebnisse da sind auch keine Mails mehr beantworten. Zuerst mal abwarten, dann weitersehen.

[mmommo]

was ich ja auch noch sagen muss ist, das die fragestellung bei der frage mit risikofreudig usw. ziemlich schlecht war. weil wenn sich maria für das risikoreichere entscheidet dann ist sie einfach risikofreudig und nicht risikoavers, sonst hätte man da noch dazu schreiben müssen dass sie sich in dem fall für die risikoreiche entschieden hat aber sonst auch eine andere wählen könnte und dann wäre es ja wieder keine risikofreudige entscheidung ... mMn geht es einfach das man darauf kommt das man risikoavers und risikofreudig bei der angabe ist ...

ich hab jetzt, wenn das gurken beispiel wirklich so wie der prof. sagt gewertet wird 9,5 punkte ... hab nämlich auch zuerst 6 angekreuzt gehabt und dann auf 5 geändert und wenn ich jetzt wegen so einem scheiß um 0,5pkt. fliegen würde wäre echt schade ...

[blapaul]

Hi guys,

Really funny to read SOWI forum . I understand that many of you are frustrated with your anticipated results. Probably, no matter what i write here, would not change your attitude…

“Bin total deiner Meinung und hab dem Prof. schon eine e-mail geschrieben! Ich hoffe wirklich das sich da noch was ändert!!!!”

Let me make this clear. Even if everyone writes me a personal e-mail, this would not change anything. You will just waste your time and feel even more frustrated.

Question about Cournot duopoly is best answered like this:
„Die Frage mit dem Salat war halt wirklich knifflig(es stand sogar dabei), aber die Lösung Q=6 stimmt. Da müssen wir halt einsehen, dass wir nicht weit genug gedacht haben... “

As far as i understood, many of you took a wrong solution path (calculated the question as monopoly) and, by accident, you came up with a correct answer. Maria then pointed out to you that you were on the wrong solution path, because the question is about duopoly, not monopoly. So you started with a correct solution path but you did not finish it. You completely ignored information about fixed costs of selling on the market. So you ended up with a wrong answer because you did not finish correct solution path. Now, all this shows your lack of knowledge of strategic interaction. And you are not going to get points for that!

“SO EIN SCHEISSSS!!! das gibs doch nicht dass man die prüfungen immer sooo schwer machen muss!!! WO ist hier der zusammenhang zur VO bzw PS????”
I warned you that my exam has nothing to do with PS stuff or theory in the book. So why are you now frustrated? Exam is about testing your knowledge of the subject. And I test student knowledge in simple applied problems.

“da war nix von schwierigen Rechenaufgaben, sondern nur ein Mann in komischen bunten Hosen der die Folien runtergelesen hat und was von Pornokino erzählt hat...HALLO???”
Well, if this is all that you remember from the lecture, no wonder that you failed the exam

„Die Klausur könnte man in 15 Minuten durchgerechnet haben, weil man bei den Aufgaben einfach nur wissen muss, wie man sie rechnet und das ist im Nachhinein betrachtet echt nicht schwer. So ehrlich muss man schon auch zu sich selber sein“

This is exactly what I think. You can solve this exam in 30 min without any calculator.

“Ich hab dem VO Prof eine ausführliche E Mail geschrieben. Bei den zwei fragen bin ich mir ziemlich sicher das da ein Fehler ist. In Kapitel 5 auf Seite 47 und 49 steht die genaue Definition von den einzelnen Risikoperonen.”

Please read CAREFULLY my previous e-mail explaining the correct solution.

“Besteht da etwa ein Zusammenhang zwischen der geringen Anzahl der Vorlesungsbesucher und der Gemeinheit mancher Prüfungsbeispiele?”

Of course!

„also fixkosten fallen normalerweise immer an, egal ob produziert wird oder nicht.“

No, if you produce nothing there are no fixed costs. What you mention are sunk costs. There is nothing in this question that mentions that fixed costs are sunk.

[Danznhoo]

Hab jetzt auch noch mal ein Mail geschrieben. Ist sicher nicht ganz nett ausgefallen, vorallem weil ich darauf angespielt hab wie ungeeignet der test ist fest zu stellen ob man den Stoff kann oder nicht, aber vielleicht hilfts ja trotzdem. Falls sie sich ganz querstellen sollten und gar nicht nachgeben müsste man damit fast zum Rektorrat, weil die Aufgaben wirklich komplett überzogen bösartig waren. Das wird sich sicher auch in den Noten wiederspiegeln!!!

[Danznhoo]

Hi guys,

Really funny to read SOWI forum . I understand that many of you are frustrated with your anticipated results. Probably, no matter what i write here, would not change your attitude…

“Bin total deiner Meinung und hab dem Prof. schon eine e-mail geschrieben! Ich hoffe wirklich das sich da noch was ändert!!!!”

Let me make this clear. Even if everyone writes me a personal e-mail, this would not change anything. You will just waste your time and feel even more frustrated.

Question about Cournot duopoly is best answered like this:
„Die Frage mit dem Salat war halt wirklich knifflig(es stand sogar dabei), aber die Lösung Q=6 stimmt. Da müssen wir halt einsehen, dass wir nicht weit genug gedacht haben... “

As far as i understood, many of you took a wrong solution path (calculated the question as monopoly) and, by accident, you came up with a correct answer. Maria then pointed out to you that you were on the wrong solution path, because the question is about duopoly, not monopoly. So you started with a correct solution path but you did not finish it. You completely ignored information about fixed costs of selling on the market. So you ended up with a wrong answer because you did not finish correct solution path. Now, all this shows your lack of knowledge of strategic interaction. And you are not going to get points for that!

“SO EIN SCHEISSSS!!! das gibs doch nicht dass man die prüfungen immer sooo schwer machen muss!!! WO ist hier der zusammenhang zur VO bzw PS????”
I warned you that my exam has nothing to do with PS stuff or theory in the book. So why are you now frustrated? Exam is about testing your knowledge of the subject. And I test student knowledge in simple applied problems.

“da war nix von schwierigen Rechenaufgaben, sondern nur ein Mann in komischen bunten Hosen der die Folien runtergelesen hat und was von Pornokino erzählt hat...HALLO???”
Well, if this is all that you remember from the lecture, no wonder that you failed the exam

„Die Klausur könnte man in 15 Minuten durchgerechnet haben, weil man bei den Aufgaben einfach nur wissen muss, wie man sie rechnet und das ist im Nachhinein betrachtet echt nicht schwer. So ehrlich muss man schon auch zu sich selber sein“

This is exactly what I think. You can solve this exam in 30 min without any calculator.

“Ich hab dem VO Prof eine ausführliche E Mail geschrieben. Bei den zwei fragen bin ich mir ziemlich sicher das da ein Fehler ist. In Kapitel 5 auf Seite 47 und 49 steht die genaue Definition von den einzelnen Risikoperonen.”

Please read CAREFULLY my previous e-mail explaining the correct solution.

“Besteht da etwa ein Zusammenhang zwischen der geringen Anzahl der Vorlesungsbesucher und der Gemeinheit mancher Prüfungsbeispiele?”

Of course!

„also fixkosten fallen normalerweise immer an, egal ob produziert wird oder nicht.“

No, if you produce nothing there are no fixed costs. What you mention are sunk costs. There is nothing in this question that mentions that fixed costs are sunk.

Wirklich super ausschnitte zusammengesucht, ändert aber nichts daran, dass der test ganz und gar nicht das Verständniss des Stoffs abgefragt hat, sondern eher "wer erkennt wieviele Fallen in der Prüfung"!

[Impertorlein]

Hi guys,

Really funny to read SOWI forum . I understand that many of you are frustrated with your anticipated results. Probably, no matter what i write here, would not change your attitude…

“Bin total deiner Meinung und hab dem Prof. schon eine e-mail geschrieben! Ich hoffe wirklich das sich da noch was ändert!!!!”

Let me make this clear. Even if everyone writes me a personal e-mail, this would not change anything. You will just waste your time and feel even more frustrated.

Question about Cournot duopoly is best answered like this:
„Die Frage mit dem Salat war halt wirklich knifflig(es stand sogar dabei), aber die Lösung Q=6 stimmt. Da müssen wir halt einsehen, dass wir nicht weit genug gedacht haben... “

As far as i understood, many of you took a wrong solution path (calculated the question as monopoly) and, by accident, you came up with a correct answer. Maria then pointed out to you that you were on the wrong solution path, because the question is about duopoly, not monopoly. So you started with a correct solution path but you did not finish it. You completely ignored information about fixed costs of selling on the market. So you ended up with a wrong answer because you did not finish correct solution path. Now, all this shows your lack of knowledge of strategic interaction. And you are not going to get points for that!

“SO EIN SCHEISSSS!!! das gibs doch nicht dass man die prüfungen immer sooo schwer machen muss!!! WO ist hier der zusammenhang zur VO bzw PS????”
I warned you that my exam has nothing to do with PS stuff or theory in the book. So why are you now frustrated? Exam is about testing your knowledge of the subject. And I test student knowledge in simple applied problems.

“da war nix von schwierigen Rechenaufgaben, sondern nur ein Mann in komischen bunten Hosen der die Folien runtergelesen hat und was von Pornokino erzählt hat...HALLO???”
Well, if this is all that you remember from the lecture, no wonder that you failed the exam

„Die Klausur könnte man in 15 Minuten durchgerechnet haben, weil man bei den Aufgaben einfach nur wissen muss, wie man sie rechnet und das ist im Nachhinein betrachtet echt nicht schwer. So ehrlich muss man schon auch zu sich selber sein“

This is exactly what I think. You can solve this exam in 30 min without any calculator.

“Ich hab dem VO Prof eine ausführliche E Mail geschrieben. Bei den zwei fragen bin ich mir ziemlich sicher das da ein Fehler ist. In Kapitel 5 auf Seite 47 und 49 steht die genaue Definition von den einzelnen Risikoperonen.”

Please read CAREFULLY my previous e-mail explaining the correct solution.

“Besteht da etwa ein Zusammenhang zwischen der geringen Anzahl der Vorlesungsbesucher und der Gemeinheit mancher Prüfungsbeispiele?”

Of course!

„also fixkosten fallen normalerweise immer an, egal ob produziert wird oder nicht.“

No, if you produce nothing there are no fixed costs. What you mention are sunk costs. There is nothing in this question that mentions that fixed costs are sunk.

Mein Vorschlag wäre trotzdem noch der selbe. Jene die 5 angekreuzt sollten auch Punkte für die Aufgabe bekommen, da viele vor der Aussage der Proffessoren auf dem richtigen Weg waren und dadurch die mit abstand wichtigste Frage falsch beantwortet haben. Immerhin macht das eine Kreuzchen 25 % der Klausur aus. Ich finde das sollte man doch noch bei der Bewertung berücksichtigen. Alle anderen Antworten sind definitiv falsch und können dann ja doch mit 0 Punkten belegt werden. Das mit dem Risikoavers/freundlich kann man so stehen lassen, auch wenn es wirklich nicht nett gewählt war.

[Innsbruck88]

Question about Cournot duopoly is best answered like this:
„Die Frage mit dem Salat war halt wirklich knifflig(es stand sogar dabei), aber die Lösung Q=6 stimmt. Da müssen wir halt einsehen, dass wir nicht weit genug gedacht haben... “

As far as i understood, many of you took a wrong solution path (calculated the question as monopoly) and, by accident, you came up with a correct answer. Maria then pointed out to you that you were on the wrong solution path, because the question is about duopoly, not monopoly. So you started with a correct solution path but you did not finish it. You completely ignored information about fixed costs of selling on the market. So you ended up with a wrong answer because you did not finish correct solution path. Now, all this shows your lack of knowledge of strategic interaction. And you are not going to get points for that!

many people tried to solve it as it was a monopoly!!! answer 6.
then miss kuprian wanted us to ignore the word 'allein' and everybody thought it is NOT the right way to solve it as it was a monopoly.
so even if I did choose the right solution path I would have stopped after solving the problem with cournot, because miss kuprian said it is not right to solve it as he was 'allein' (-->monopoly)!

You do have to admit that. if questions are not clear enough (and obviously it is the case here, otherwise not so many people would discuss that) you have to try and find a solution. The biggest problem is that this questions makes up 25% of all points This equals 2 grades up or down!!!!!!!!! 2 Grades ...
and you can't say people chose the wrong solution path (monopoly) if this is part of the right solution path (duopoly --> monopoly)!!!!!!!!!!

please try to understand that. and it was defintely the case in previous tests that questions were cancelled because something was unclear!!

[blapaul]

Mein Vorschlag wäre trotzdem noch der selbe. Jene die 5 angekreuzt sollten auch Punkte für die Aufgabe bekommen, da viele vor der Aussage der Proffessoren auf dem richtigen Weg waren und dadurch die mit abstand wichtigste Frage falsch beantwortet haben. Immerhin macht das eine Kreuzchen 25 % der Klausur aus. Ich finde das sollte man doch noch bei der Bewertung berücksichtigen. Alle anderen Antworten sind definitiv falsch und können dann ja doch mit 0 Punkten belegt werden. Das mit dem Risikoavers/freundlich kann man so stehen lassen, auch wenn es wirklich nicht nett gewählt war.

You are not reading my previous answer. Answer "Ursi 5" is simply wrong. And, honestly, i warned you that this was a tricky question, no? This is why this question is worth 5 points after all

[blapaul]

many people tried to solve it as it was a monopoly!!! answer 6.
then miss kuprian wanted us to ignore the word 'allein' and everybody thought it is NOT the right way to solve it as it was a monopoly.
so even if I did choose the right solution path I would have stopped after solving the problem with cournot, because miss kuprian said it is not right to solve it as he was 'allein' (-->monopoly)!

You do have to admit that. if questions are not clear enough (and obviously it is the case here, otherwise not so many people would discuss that) you have to try and find a solution. The biggest problem is that this questions makes up 25% of all points This equals 2 grades better or worse!!!!!!!!! 2 Grades ...

You have to solve this question as duopoly. Solving it as monopoly is a wrong solution that accidentally brings you to a correct answer. This question is formulated absolutely clear and there is no confusion. There is so much discussion because, accidentally, solving it as monopoly would bring you to a correct answer. But this is just pure luck. I do not think that it happens again

[benni21]

Hi guys,



“Besteht da etwa ein Zusammenhang zwischen der geringen Anzahl der Vorlesungsbesucher und der Gemeinheit mancher Prüfungsbeispiele?”

Of course!

also dass find ich frech!!!!! und ungerecht für die die die VO immer besucht haben so wie ich... bei diesen fragen war echt kein zusammenhang zur VO!!!