Was kam zur heutigen Becker-Klausur???

[csaf7907]

Danke für diese super erklärung, jetzt hab ich´s auch kapiert!
Nur eine frage hätte ich noch:
muss man die sekundärabweichung nur in die PA oder MA mit einbeziehen wenn man die gesamte abweichung rechnen will und darf man dies ansonsten nicht ?

[Karab84]

Ich glaube (also im Joos-Sachse steht), das die SA normalerweise zur MA gehört. Aber dann muss man natürlich anders rechnen. Wenn du dir nochmal die Zeichnung anschaust: wenn die SA zur MA gehört, dann rechnest du nicht mehr (bei MA) delta x * Pi sondern delta x *Pp... Eben das gesamte rechteck musst du dann berechnen

bei der PA ändert sich nix!

Aber das jetzt wirklich ohne gewähr..

[okati]

Danke für diese super erklärung, jetzt hab ich´s auch kapiert!
Nur eine frage hätte ich noch:
muss man die sekundärabweichung nur in die PA oder MA mit einbeziehen wenn man die gesamte abweichung rechnen will und darf man dies ansonsten nicht ?

die SA wird von p und x beeinflusst und kann keinem Faktor eindeutig zugeteilt werden. idR wird die SA immer zur PA gezogen.
damit du weißt, welche Abweichung auf Ineffizienz (sprich MA) zurückzuführen ist (das ist schließlich das interessante für den Betrieb), musst du die MA "isolieren", also einfach die SA zur PA addieren.

[okati]

Ich glaube (also im Joos-Sachse steht), das die SA normalerweise zur MA gehört. Aber dann muss man natürlich anders rechnen. Wenn du dir nochmal die Zeichnung anschaust: wenn die SA zur MA gehört, dann rechnest du nicht mehr (bei MA) delta x * Pi sondern delta x *Pp... Eben das gesamte rechteck musst du dann berechnen

bei der PA ändert sich nix!

Aber das jetzt wirklich ohne gewähr..

im joos-sachse steht wirklich, dass die SA zur MA gehört, in der Praxis wird sie aber zur PA addiert, da wir ja die tatsächliche Abweichung durch Ineffizienz errechnen wollen... also...siehe post oberhalb!

[Karab84]

idR wird die SA immer zur PA gezogen.

Laut dem Joos-Sachse: "In der Praxis wird die SA meist vollständig der MA zugeordnet!"

vgl. Seite 194 (Buch) letzter Absatz


Also jetzt bin i doch unsicher: im buch steht das zwar, aber in den Unterlagen, die ich habe, steht es, wie du es sagst...
Naja - ich rechne morgen alles getrennt aus... und gut!

[danisound]

Kleine Hilfe:

Zeichne dir die Grafik von Primär-und Sekundärabweichung auf und schreibe dann xi und xp so an wie sie gegeben sind (also wenn xi kleiner ist als xp, dann xi zuerst) - idem mit p

In dem Beispiel ist Xp kleiner als xi und pi kleiner als Pp.
D.h. die Mengenabweichung ist delta x * Pi => 354
die Preisabweichung ist delta p * xp =>47 (bei der Preisabweichung musst du zuerst noch den Gesamtverbrauch also xp ausrechnen = 235.000)
SA: delta x * delta p => 5,4

Ich hoffe es war verständlich

Bei mir kommt für die PA -47 raus!! Oder hat das die selbe Bedeutung?

[csaf7907]

In der Angabe steht ja auch primäre VA und MA, denke mir dass man dann alles einzeln ausrechnen MUSS und ansonsten egal, es sei denn es ist nach innefizienz gefragt...wäre jetzt meine erklärung

[csaf4196]

d) Eine allfällige Sekundärabweichung kann niemals größer sein als die Summe aus primärer Preis- und Mengenabweichung

richtig oder falsch??

[Karab84]

ja - klingt plausibel... machen wir's so...
Gute Nacht - alles Gute für morgen


@Danisound: schau dir die Zeichnung/Abbildung von Becker's Unterlagen an!!! Dann wirst du verstehen was ich meine

[Karab84]

richtig oder falsch??

falsch