klausur ss05

[sternchen02]

hey!

glaub, du hast noch ein paar fehler drinnen

8.) ein zweipersonennullsummenspiel kann mehrer nash-gleichgewichte haben! sie buch, da ist ein beispiel drinnen!!!



lg, radieschen

mit mehreren Nash gleichgewichten wärs ja kein Zweipersonennullsummenspiel mehr oder?

Mehrere GG gibts nur beim kampf der geschlechter, beim Chicken game u beim Gefangenendilemma mitm Pareto Optimum....

oder verwechsel ich da wieder was?

[sternchen02]

Zusammengefasst:


Hab ich das so jetzt richtig zusammengefasst? bei 21 bin ich mir jedoch immer noch nicht sicher. Eigentlich geht es ja darum, jene Aktion zu wählen die den geringsten Schaden verursacht. Somit würd ich sagen Falsch, oder?

21 ist richtig...das kannst ja auch irgendwie als schaden sehen...wenn du nicht die optimale Alternative wählst, entgeht dir ja was, das ist dann dein schaden....also die differenz zur besten alternative (den musst ja auch irgendwie messen/ausrechnen)

u 24 ist falsch....hat schr. in der VU gesagt, Lotto ist ein Spiel, Roulette wäre keines, weil man gg die Natur (Kugel) spielt....beim lotto kommt es aber auch darauf an wieviele eine 6er haben etc.

[roli*]

7.) ich möchte doch lieber a sein als b, oder? weil b eine dominante strategie hat und die gewinnerwartunen immer besser sind als bei b!

ich würde auf jeden fall auch sagen, dass ich lieber A wäre! ist in drei von 4 fällen besser gestellt als b und hat zugleicch eine dominante strategie!

greez roli

[radieschen]

mit mehreren Nash gleichgewichten wärs ja kein Zweipersonennullsummenspiel mehr oder?

Mehrere GG gibts nur beim kampf der geschlechter, beim Chicken game u beim Gefangenendilemma mitm Pareto Optimum....

oder verwechsel ich da wieder was?

schau nochmals auf s.244 nach, dort gibts ein zweipersonennullsummenspiel mit zwei nash-gw! schönen abend noch

[Matthias86]

schau nochmals auf s.244 nach, dort gibts ein zweipersonennullsummenspiel mit zwei nash-gw! schönen abend noch

Beim Beispiel auf S. 244 gibt es kein Nash-Gleichgewicht!

3 (wenn a a2 wählt, b b2 wählt) ist keines, weil dann für b eine isolierte Änderung der Strategie besser wäre, indem er auf b3 umschwenkt.

-7 (a2, b3) ist keines, weil dann für a eine isolierte Änderung der Strategie besser wäre, indem er auf a3 umschwenkt.

4 (a3, b3) ist keines, weil dann für b eine isolierte Änderung der Strategie besser wäre, indem er auf b2 umschwenkt.

-3 (a3, b2) ist keines, weil dann für a eine isolierte Änderung der Strategie besser wäre, indem er auf a2 umschwenkt.

[Wuffing]

Warum ist eigentlich 4. falsch wird doch genau so im Buch dargestellt??

[Molella]

23) Lotto ist doch ein Spiel iSd Spieltheorie... Das hat doch Schredlseker am DI gesagt, oder??

[AndyGsiberger]

23) Lotto ist doch ein Spiel iSd Spieltheorie... Das hat doch Schredlseker am DI gesagt, oder??

bestimmt nicht... lt. lurger

[chilleria]

So i probier mal die 1a
HB:
(520*x1+300*x2+1000*x3)-U*0.5=DB->MAX!
NB:
15000>=6*x1+3*x2+6*x3
5200+U>=2*x1+2*x2+4*x3
6000>=5*x1+3*x2+3*x3
600>=U
x1,x2,x3,U>=0

Hey Tuetenbaupause!
Kannst du mir bitte erklären wie du auf U*0.5 kommst?
Und zu 1b noch: woher erkennt man,ob ein Modell ganzzahlig oder nicht ist?

Lg chilleria.

[AndyGsiberger]

Hey Tuetenbaupause!
Kannst du mir bitte erklären wie du auf U*0.5 kommst?
Und zu 1b noch: woher erkennt man,ob ein Modell ganzzahlig oder nicht ist?

Lg chilleria.

er hat einfach die 30 und 10 ins verhältnis gesetzt (in min), wenn du weißt was ich meine - ich würd einfach bei der ZF "-Ü*30" und die beschränkung Ü<=10 hinschreiben.
musst dann bei B halt +Ü*60, weil die kapazitäten ja in min angegeben sind, die Ü aber in stunden. so müssts eigentlich auch gehn...