steuermanagement

[aaa]

die noten für das PS sind im Service Point!

[Isabell]

kann jemand was zu diesem kurs sagen? wie war die Vo und das PS? Mit welcher Literatur wurde gearbeitet?
DANKE

[aaa]

MEINE MEINUNG: KEINE REPRÄSENTATIVITÄT

Kurs:
- chaotisch, unstrukturiert und sinnlos
- partl, pircher und pummerer wissen nicht was der andere macht, so macht jeder das was ihm am besten gefällt.

literatur:
- skript für den GK Steuerlehre (Steuerrecht I oder so zur Eingangsklausur, sonst keine Unterlagen außer Folien).

lg

[Isabell]

arbeite nebenher und könnte daher nie die Vo besuchen... also ist es dann kaum machbar? du würdest ihn wohl nicht mehr machen?

[aaa]

nein, ich war sehr enttäuscht. vielleicht wird es nächstes semester besser. dieses Semester war es halt das erste Mal, dass sie diesen kurs gemacht haben.

[Isabell]

wie war die PS-Prüfung? gut machbar?

[frankblack]

Für Leute, die noch nix von Steuerlehre gehört haben, ist der Kurs wohl für die Fische. Auch an der Organsation kann man noch etwas nachbessern...

PS-Klausur:
die 1ste: Typische Pummerer-Multiple-Choice mit Minuspunkte inkl. gefährlichen Fragen (wie bei GK Steuerlehre)!
die 2te: Klausur von Partl nicht schwierig - 1 offene Frage, 2 Rechenaufgaben.

Wie es ingesamt ausgefallen ist, weiß ich nicht, weil die Ergebnisse nirgendwo aufgelistet sind.

FP:
Bin aber schon sehr gespannt auf die FP, insbesondere auf den Teil von Prof. Pummerer. Wie soll dieser Teil geprüft werden - anhand des Jahresabschluss-Skripts von Prof. Steckel? Wie soll man mit seiner spannenden Excel-Tabelle umgehen?
Teil Partl wird wohl einen Steuerbelastungsvergleich beinhalten und Fragen zur Umgründung, Prof. Pircher's Teil wird wohl allgemeine & theoretische Fragen beinhalten - schließlich haben wir bei Prof. Pircher nix gerechnet.

Weiß jemand Bescheid bzw. Genaueres?
Grüße
Thomas