Humer Klausur

[4realMaster]

Naja bei ihm steht ja auch einmal das eine und einmal das andere

[matthias06012]

Also ich bin auch für das / da es ja heißt: Bip-Deflator = Nom. Bip/real. Bip und umgeformt gibt das: reales BIP= Nom. Bip / Bip-Deflator (Bip-Deflator ist ja das Ergebnis [NICHT die Veränderung] des Paasche und auch ausnahmsweise des Laspeyres Index.

[4realMaster]

OK. Bin zwar nicht überzeugt, aber werde es so machen. Weiter:

2ter Foliensatz Seite 21. Wie in Gottes Namen kommt er auf den Multiplikator??

Multiplikator: bei Veränderung a, I, G, X, c 1/(1 – b + bt ) = 1/(1 – 0,5) = 2 bei Veränderung T - b /(1 – b + bt ) = - 0,65/(1 – 0,5) = - 1,3 !

Bei mir wäre das bei Veränderung a, I, G, X, c 1/(1-b+d) = 1/(1 – 0,5) = 2
ist bei ihm d etwa gleich bt ???

[Namsuoires]

OK. Bin zwar nicht überzeugt, aber werde es so machen. Weiter:

2ter Foliensatz Seite 21. Wie in Gottes Namen kommt er auf den Multiplikator??

Multiplikator: bei Veränderung a, I, G, X, c 1/(1 – b + bt ) = 1/(1 – 0,5) = 2 bei Veränderung T - b /(1 – b + bt ) = - 0,65/(1 – 0,5) = - 1,3 !

Bei mir wäre das bei Veränderung a, I, G, X, c 1/(1-b+d) = 1/(1 – 0,5) = 2
ist bei ihm d etwa gleich bt ???

da hab ich schon ne mail geschrieben... die Auflösung ist im anderen "Humer Klausur" Thread ^^...

mfg Nam

[Namsuoires]

Also ich bin auch für das / da es ja heißt: Bip-Deflator = Nom. Bip/real. Bip und umgeformt gibt das: reales BIP= Nom. Bip / Bip-Deflator (Bip-Deflator ist ja das Ergebnis [NICHT die Veränderung] des Paasche und auch ausnahmsweise des Laspeyres Index.

stimmt, absolut deiner Meinung

doch glaub ich auch, dass der Rechenweg von realmaster stimmt, jedoch dies nicht die reale Veränderung des BIPs ist, sondern irgendetwas anderes... frag mich nur nicht was ?

[4realMaster]

da hab ich schon ne mail geschrieben... die Auflösung ist im anderen "Humer Klausur" Thread ^^...

mfg Nam

Danke hierfür: http://www.sowi-forum.com/forum/showthread.php?t=12873

[4realMaster]

Noch ne Frage habe ich für euch

Wie hoch ist eurer Meinung nach das reale BIP auf Folie 32?

40000/1.29032 ?

Und nochwas: Hat ihn keiner von euch angeschrieben bis jetzt wegen realer Veränderung bzw. was die Formel mit dem "-" sein soll?

@ namsi & matthias
Er hat nen neuen Foliensatz drinnen, wo aber noch immer nur ein Multiplikator richtig gestellt wurde, der andere is noch immer falsch.
Man kann das auf der nächsten Seite gut erkennen, wenn T um 100 gesteigert wird

[matthias06012]

Das mit dem realen BiP stimmt, wenn du als Grundlage den Paasche Index nimmst....
Das reale Bip kann auch mit hilfe des Laspeyres Index berechnet werden...Funktioniert gleich, du nimmst halt 40.000/1.32

[Namsuoires]

@ namsi & matthias
Er hat nen neuen Foliensatz drinnen, wo aber noch immer nur ein Multiplikator richtig gestellt wurde, der andere is noch immer falsch.
Man kann das auf der nächsten Seite gut erkennen, wenn T um 100 gesteigert wird

Außerdem sollte beim Steuermultiplikator der Term (-b+d) im Zähler stehen.

[4realMaster]

Außerdem sollte beim Steuermultiplikator der Term (-b+d) im Zähler stehen.

Davon habe ich ja gesprochen