var hab ich auch 3, 79 gerundet
ach so, ja sorry, sind 0,0432. hab da wohl eine null vergessen
greeks schau ich mir gleich an, dann meld ich mich wieder
var hab ich auch 3, 79 gerundet
also ich bekomm bei
a.) 3,9 in dollar
b.) -10,236 => short 10
c.) 44 Kontrakte in option 3
angaben ohne gewähr
öhm, warum in c) 44 kontrake in option 3? damit wird die gamma neutralität aber nicht erhalten? ich würde bei c) sagen in 2197 Aktien short
Hände weg von meiner Paranoia!
hmm, naja, ich geb keine garantie ab, dass es stimmt. aber meinst du nicht, dass 2197 ein bißchen viel sind?
wie kommst du denn auf diesen wert?
stimmen a und b?
ja wenn ichs wüsste
hab das jedenfalls so rausbekommen. sicher ist, dass man in c) nur mit aktien bzw. underlying arbeiten kann, da sonst die neutralität nicht gegeben ist. ob jetzt 21,97 oder 2197, bin ich mir nicht sicher, aus der diskussion hier ist das auch nicht ganz klar
vielleicht kann sich ja noch jemand einschalten![]()
Hände weg von meiner Paranoia!
wie kommst du denn bitte auf die 2197?
naja delta1*50-delta2*50-delta3*10
---- long -----short------ short
Hände weg von meiner Paranoia!
schaut plausibel aus. hmm, jetzt wär halt noch eine dritte meinung gut.
aber bei b rechnen wir ja das gamma aus, oder. wenn du dann delta neutralität haben willst, musst du das ja über delta machen, und nicht über den wert, denn wir in b errechnen?
aber egal, morgen bin ich wieder zu 150 przent aufnahmefähig, dann schau ich es mir noch mal an![]()
es sind 22 x short .
Lesezeichen