SoWi Forum Innsbruck - Powered by vBulletin
Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: PS Wechselberger 3.Aufgabenblatt

  1. #1
    Neuling Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    27.03.2007
    Beiträge
    2

    PS Wechselberger 3.Aufgabenblatt

    Hat jemand schon die neue HÜ probiert/schon gemacht???
    Sitz grad dran und hab irgendwie keinen plan...

  2. #2
    Member Bewertungspunkte: 1
    Avatar von Claus
    Registriert seit
    02.11.2006
    Beiträge
    50
    also.. habe gerade ein bischen gerechnet, aber bin mir leider bei dem Spiele & Semmelweisbsp. nicht sicher ob ich richtig liege. Habe kein Spss, deshalb auch nicht b) c) d) ausgerechnet.


    1.Aufgabe COMPUTERSPIELE


    a) Sign test
    1. H0: Pi => 6,5
    H1: Pi < 6,5
    2. Signn: 0,05
    3. Z-Verteilung weil n>10
    4. ZC= -1,65
    5. "+" > n/2
    n= 78
    "+=" 46
    "-=" 32
    z= 1,471960144
    H0 wird abgewiesen
    Die durchschnittliche Einarbeitungszeit von Super Maria 1
    ist signifikant geringer als 6.5 Stunden

    b) Kruskal WallaceTest
    1. H0: SM1 ist gleich oder komplizierter als HP5
    H1: HP5 ist komplizierter als SM1
    2. Signn: 0,05
    3. Kruskal Wallace T-Verteilung
    4. HC 3,841
    5. Chi-Quadrat 1,926830976
    df 1
    Asymptotische Signifikanz 0,165105569

    Deskriptive Statistiken
    N Mittelwert
    Einarbeitungszeit für "Harry Potter 5" 156 6,052564103
    Einarbeitungszeit für "Super Maria 1" 156 0,5

    Standardabweichung Minimum Maximum
    1,581932208 1,8 10,2
    0,50161031 0 1
    H0 wird beibehalten
    SM1 ist gleich oder komplizierter als HP5

    c) Wilcoxen rank sum test
    1. Ho: 0 => 1
    H1: 1 < 0
    2. Signn: 0,05
    3. Z-Verteilung
    4. ZC 1,65
    5. Z -1,261217227
    Asymptotische Signifikanz 0,207230593

    Deskriptive Statistiken
    N Mittelwert
    Einarbeitungszeit für "Harry Potter 5" 78 6,233333333
    Schon einmal ein Computerspiel gespielt? 78 0,551282051


    Standardabweichung Minimum Maximum
    1,691588562 2,1 10,2
    0,500582411 0 1
    H0 wird beibehalten
    Erfahrene Kinder waren nicht signifikant schneller als jene ohne Erfahrung


    d) Wilcoxen signed Rank test
    1. H0: HP5 =< SM1
    H1: HP5 > SM1
    2. Signn: 0,05
    3. Wilcoxen T verteilung
    4. Tc appendix H 1030
    5. Z -7,389160204
    15<1030
    Ränge N
    Negative Ränge 2 Rangsumme
    Positive Ränge 71 15
    Bindungen 5 2686
    Gesamt 78

    H0 wird abgelehnt
    HP5 hat den Kindern signifikant besser gefallen

    2. Aufgabe SEMMELWEIS

    a)
    1. Wilcoxen Rank Sum Test
    1. H0: Pi = 0,5
    H1: Pi =nicht 0,5
    2. Signn: 0,05
    3. Z-Verteilung
    4. ZC 1,96
    5. Abteilung 1 Rang Abteilung 2 Rang
    0,08 2,5 0,04 4
    0,16 6 0,08 6
    0,09 4 0,06 5
    0,08 2,5 0,02 1,5
    0,07 1 0,02 1,5
    0,11 5 0,03 3
    Summe 21 21
    Z= -2,882306768
    Ho wird beibehalten
    Es gibt keinen Unterschied

    SPSS - Output

    Todesrate

    Wilcoxon-W 22
    Z -2,722178615
    Asymptotische Signifikanz (2-seitig) 0,006485308
    Exakte Signifikanz [2*(1-seitig Sig.)] 0,004329004
    a Nicht für Bindungen korrigiert.
    b Gruppenvariable: Abteilung


    2. Kruskal Wallis Test

    1. HO: Verteilung ist gleich
    H1: Verteilung ist nicht gleich
    2. df= 1
    3. Signn: 0,05
    4. HC 3,841
    5. Abteilung 1 Rang Abteilung 2 Rang
    0,08 8 0,04 4
    0,16 12 0,08 8
    0,09 10 0,06 5
    0,08 8 0,02 1,5
    0,07 6 0,02 1,5
    0,11 11 0,03 3
    Summe 55 23
    0,076923077 504,1666667 88,16666667 39

    H= 6,564102564
    Ho wird beibehalten
    Es gibt keinen unterschied


    SPSS - Output

    Todesrate
    Chi-Quadrat 7,41025641
    df 1
    Asymptotische Signifikanz 0,006485308
    a Kruskal-Wallis-Test
    b Gruppenvariable: Abteilung

    b)
    Kruskal Wallace Test

    1. H0: Die Todesrate ist gleich oder gestiegen
    H1ie Rate ist nach 17 Monaten sign gesunken
    2. df 1
    3. Signn: 0,05
    4. HC 3,841
    5. H 21,55024684

    H0 wird nicht beibehalten
    Die Todesrate ist nach dem 17. Monat signifikant gesunken


    geburten todesfälle geburten todesfälle
    336 45 268 6
    293 53 250 3
    311 48 264 5
    253 48 262 12
    305 41 278 11
    266 27 246 11
    252 33 273 8
    216 39 283 10
    271 39 291 2
    254 38 276 0
    297 32 305 2
    298 16 313 3
    311 10 264 3
    312 6 269 1
    305 11 261 0
    312 57 312 3
    294 36 299 7
    310 9
    373 5

    3. Aufgabe BASKETBALL
    Example 39 p. 577

    Coaches Writers Diferenz d d²
    1 1 0 0
    2 5 -3 9
    3 4 -1 1
    4 6 -2 4
    5 3 2 4
    6 2 4 16
    7 10 -3 9
    8 11 -3 9
    9 7 2 4
    10 12 -2 4
    11 8 3 9
    12 9 3 9
    0 78
    a) 0,272727273
    rs= 0,727272727

    "rs" zeigt eine starke positive correlation zwischen den Coaches und Writers

    b)
    1. H0: die Rangcorrelation in der Population ist 0
    H1: die Rancorr. Ist pos
    2. Signn: 0,05
    3. tc= 1,812
    4. t= 21,22807018 4,607392991 3,350831266
    H0 wird nicht beibehalten, es liegt eine positive corr. sign vor
    [/I]
    Das letzte Beispiel ist sicha richtig (Lösung von Seite 781 Lindt Marchal)

    Hoffe es hilft ein wenig
    Geändert von Claus (29.05.2007 um 19:52 Uhr)

  3. #3
    Member Bewertungspunkte: 1
    Avatar von Claus
    Registriert seit
    02.11.2006
    Beiträge
    50
    War heut auf der Uni und hab die Daten ins SPSS geschmissen.
    Oben sind meine Ergebnisse angeführt
    Geändert von Claus (29.05.2007 um 20:11 Uhr)

  4. #4
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    29.01.2007
    Beiträge
    73
    Hallo Claus, ich hät da mal ne frage: Warum nimmst du bei 1.b) den Kruskal Wallace Test?
    Kann man da nicht auch einfach die Mittelwerte der beiden Variablen vergleichen?

    mfg

  5. #5
    Member Bewertungspunkte: 1
    Avatar von Claus
    Registriert seit
    02.11.2006
    Beiträge
    50
    Wenn man nur die Mittelwerte vergleicht, bezieht man sich auf die Stichproben, macht aber keine Aussage über die Population. Meinst du den Mediantest?

  6. #6
    Member Bewertungspunkte: 1
    Avatar von Claus
    Registriert seit
    02.11.2006
    Beiträge
    50
    Hab gerade den Mediantest gerechnet. Glaube du hast Recht, Mediantest ist vernünftiger. Hier mein Ergebnis
    Median Test
    1. H0: SM1 Median ist gleich oder größer als HP5 Median
    H1: HP5 Median ist größer als SM1 Median
    2. Signn: 0,05
    3. Z-Verteilung
    4. ZC 1,65
    5. z= 1,9248

    H0 wird abgewiesen
    HP5 ist komplizierter als SM1
    Habe zur berechnungden Mittelwert von SM! verwendet (5,8717)

Ähnliche Themen

  1. Übungsblatt PS Wechselberger
    Von chillgrunge im Forum Mathematik/Statistik II
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 14.06.2007, 16:23
  2. 6. Aufgabenblatt
    Von Marty im Forum Mathematik/Statistik II
    Antworten: 48
    Letzter Beitrag: 02.05.2007, 10:26
  3. PS Wechselberger
    Von csaf7365 im Forum Mathematik/Statistik II
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 27.04.2007, 06:30
  4. Neues PS Wechselberger
    Von csaf7365 im Forum Mathematik/Statistik II
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 04.10.2006, 17:15
  5. Aufgabenblatt 6
    Von csaf5604 im Forum VWL II
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 01.12.2005, 19:27

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  


Studenteninserate.at | Studenteninserate.de | MeinInserat.at | MeinInserat.com | MeinInserat.it | Immobar.it | Mobiler Büroservice+ | Kleinanzeigen Südtirol | RC-Flohmarkt.com | Auswandern nach Südtirol | Annunci Gratuiti