------------------------------------------------------------------
von dem hier![]()
Also, ich muss das mit den 285 Stunden zurücknehmen. Und das mit den 500.000 auch. Das ganze kann einfach nicht stimmen,
Meiner Meinung nach sind die proportionalen Kosten die gesamten Kosten der Fertigungsstelle. Also die 443000
Und die Sollbeschäftigung sind die 185 und die Ist 190
Dann 443000/185 * 185= 431342.11
+ 90000 (Fixkosten)
=521342.11= Sollkosten
------------------------------------------------------------------
von dem hier![]()
aah ok *thx*g*
443000/185 * 190= 454972+90000 (Fixkosten)Zitat von csae4126
=544972= Sollkosten
meiner meinung nach muss man die proportionalen kosten durch die planbeschäftigung dividieren, also durch die 200h! danach das ganze mit der istbeschäftigung multiplizieren.
lg, kater
aber die 185h ist doch die Planbeschäftigung...?
siehe oben " Für die kommende Periode plant die Marketingabteilung die folgenden Absatzmengen usw......"
![]()
Hab ich angangs auch gedacht, aber was ist mit der Folie:Zitat von dermig
Da steht dass die Kostenträgerstückrechnung zeitlich in Vor-, Zwischen- und Nachkalkulation unterschieden werden kann... oder?
![]()
Also die Fragen sind schon manchmal knifflig, aber ich glaub das des mitn Zeitbezug einfach RICHTIG is, so weit wirds dann auch wieder net geh...
und des mit da Abweichungsanalyse hätt ich mir so gedacht:
Sollbeschäftigung: 185 h is klar
Sollkosten: also Plankosten, was haben wir geplant: 2500 Stk x 985 Kv + !375 Stk x 1956,37 Kv = 3196138,75 (375 Stk weil wir ja einen Engpass haben und auch nur 200 h eingeplant haben --> 2500x0,05 + 375x0,2 = 200 h
also 3196138,75/200 x 190 + 90000 = 3126331,813 Sollkosten
Restabweichung: 3126331,813 - 530000 = 2596331,81
ja sorry habs auch gestern erst entdeckt...finds aber schon toll wenn sie so ansich widersprechende folien erstellt =[Zitat von Zauberfee
und die lösungen von ihr sind ja auch wieder mal hervorragend...bringt nüsse
Zitat von csag4244
ich bin deiner Meinung
Lesezeichen