Block 10 + 11

[csaf9832]

Hallo ich hab da mal eine Frage zu 186...
bei ersten eintrag hier wurde diese Frage als richtig bezeichnet...
meiner Meinung nach ist sie aber falsch!

Der Eigentümer hat zwar von mir aus einen Anreiz das Risiko zu erhöhen wegen höherer Rendite... aber rein rechtlich gesehen "darf" ein Geschäftsführer einer hochverschuldeten GmbH keine Risikoreichen Investitionen usw mehr durchführen da ja die Gefahr besteht dass die Konkursmaße weiter verringert wird,
wenn man unter hochverschuldet nämlich nicht mehr zahlungsfähig versteht müßte er in dem Falle (wo er ja weiß wie es um die GmbH steht) eigentlich einen Konkursantrag stellen da er ansonsten von den Gläubigern auf Schadenersatz geklagt werden kann!!!
Also er darf das gar nicht!!!

186: frage stellt sich nicht nach dem dürfen/erlaubten, sondern um den anreiz des eigentümers .... d.h. wegen beschränkter haftung des eigentümers hat dieser bei höhrem investitonsrisiko nicht viel zu verlieren (bis auf stammeinlage) ... 186 richtig!

sg

[chris22]

Ja das ist mir schon klar nur wenn der Geschäftsführer weiterhin Geschäfte für die GmbH abwickelt obwohl er weiß das sie nicht mehr zahlungsfähig ist kann er auf Schadenersatz geklagt werden und das hat nichts mehr mit GmbHG und beschränkter Haftung zu tun... Schadenersatz ist im ABGB geregelt und könnte für den GF ganz schön teuer kommen

für mich ist die Frage absurd und realitätsfremd und deshalb falsch....