Letzte FP vom 4.5. Umweltökonomik bei Prof Schwarze

[Australo]

Ich habe nun meine FP im Sekretariat kopieren lassen und bin immer noch sehr enttäuscht über folgende Punkte:

- Dass keine Beispiele, sondern nur Theorie dran gekommen ist (Obwohl Herr Prof. Schwarze gesagt hat, dass seine Beispiele ca. 70% ausmachen

- Dass es keine offizielle Notenliste gibt (ich weiß nicht, ob das sogar Pflicht ist). Jedoch hatte ich kurz Einsicht im Sekretariat und die Liste war übersäht von 5ern. Sogar die Sekretärin fragte mich, was denn da passiert ist, dass fast alle negativ sind. Mir hat man immer gesagt, dass ein Prüfungsresultat auch in gewisser Maßen einen Professor beurteilt.

- Dass auf meiner korrigierten FP eine Gesamtpunktzahl am Anfang steht sowie nur zwei kurze Zwischenkommentare auf den ersten beiden Seiten. Ich habe jedoch fünf Seiten geschrieben. Ich finde keine Unterteilung der Punktzahl, also weiß gar nicht, was richtig oder falsch ist oder für was es Punkte gegeben hat. Die Kommentare lauten zum Beispiel, dass es im Vorlesungsskriptum anderst drinnsteht... So eine Korrektur ist nach meiner Meinung willkürlich.

Ich weiss nicht, ob ich da der Einzige bin, der sich sehr über diese nicht ganz fairen Bedingungen aufregt. Was denken andere?

[matze84]

Auch ich bin sehr enttäuscht von meiner note..ich würde ja nichts sagen,wenn ich nichts gelernt hätte oder falsch gelernt hätte, aber ehrlich gesagt bin ich zu dieser prüfung gegangen und dachte mir,dass ich diese fp mit sicherheit schaffen würde..
also richtig finde ich das nicht,wie die professoren mit uns umgehen!!