Tja, Prüfung bei Hilpold gelaufen - Note 2.
Prüfund war ziemlich zäh. Sehr detaillierte Fragen bez. Anhörung des Parlaments und Assoziierungsabkommen mit ehemaligen Kolonien (?). Weitere Themen: Nichtigkeitsklage (mit Fallbeispiel von ihm) und Art. 86 EGV (öffentliche Unternehmen und allgemeines Interesse in Abwägung mit Wettbewerbsrecht). Ich hatte eigentlich den Eindruck, dass ich eher 4er-würdig war, die Benotung war dann recht nett. Der Kollege, der mit mir Prüfung hatte, bekam eine 3 - obwohl ich den Eindruck hatte, dass wir halbwegs gleich gut waren. Hilpold meinte, er hätte gesehen, dass wir beide gut gelernt hätten (obwohl wir bei seinen Fragen teilw. nicht sooo gut aussahen) - von daher halbwegs fair.

Zum Modus: Er hat uns eigentlich beide gleichzeitig geprüft, immer abwechselnd Fragen gestellt, wenn einer was nicht wusste, ging die Frage an den anderen.

Hoffe, ich konnte den zukünftigen Kandidaten helfen.