Diskussion zur 7-Tages-Klausur

[yung]

das problem sind weniger die würfel...

das große problem ist die angabe... es heisst nämlich, dass zu 6 / 36 mit Ja geantwortet wird und zu 30/ 36 wird wahrheitsgetreu geantwortet, was natürlich ja oder nein sein kann...

hier liegt für mich das große Problem, welches vielleicht mit meinem oben genannten Erwartungswert fast gelöst ist...

help me

[Ravers_Nature]

Also für P(X = "Antwort lautet JA") gilt: 1 * (6/36) (= ist Wahrscheinlichkeit für 10,11,12 zu würfeln) + 0,5 (da nur "ja" oder "nein" möglich ist) * 30/36 = µ = E(X) (oder auch kürzer: pi * q)

Für Wahrscheinlichkeitsfunktin gilt: f(x) = P(X=x) = { pi , x = 1 , (1-pi) , x = 0 }

für die Var(X) hätte ich Folgendes: Var(X) = E(theta - E(theta)) ^ 2

Verteilungsart: Bernoulli-Verteilung.

b) keine Ahnung ...

c) noch weniger Ahnung ...

[philschow]

Habe eine ähnliche idee für die formel, bin jedoch der meinung, dass du nicht 0,5 verwenden kannst, da du ja somit davon ausgehst das 50% der sportler dopen, und du ja nicht weißt ob das tatsäcjlich so ist
oder habe ich da jetzt einen denkfehler?

[Anjaka]

; ) Dieses statistik tzztt..

[Anjaka]

Also für P(X = "Antwort lautet JA") gilt: 1 * (6/36) (= ist Wahrscheinlichkeit für 10,11,12 zu würfeln) + 0,5 (da nur "ja" oder "nein" möglich ist) * 30/36 = µ = E(X) (oder auch kürzer: pi * q)

Für Wahrscheinlichkeitsfunktin gilt: f(x) = P(X=x) = { pi , x = 1 , (1-pi) , x = 0 }

für die Var(X) hätte ich Folgendes: Var(X) = E(theta - E(theta)) ^ 2

Verteilungsart: Bernoulli-Verteilung.

Also ich glaub nicht, dass das richtig ist - also bei 1 * (6/36) stimm ich dir zu. Jedoch bei 2-9 gewürfelter Augenzahl soll er wahrheitsgemäß antworten. Es steht nicht drinnen, dass er 50 % der Fälle mit Ja und 50 % der Fälle mit nein antwortet bei wahrheitsgemäß antworten. Daher ist das eine unbekannte: pi .
P(X=1) = 1 * (6/36) + 30/(36) * Pi
So stehts auch im Skript drinnen nur halt mit WK 1/2 ; )
Bernoulli Verteilung stimm ich dir auch zu.
Var(X) = P(X=1) * (1-(P(X=1)) - so ists leichter zu rechnen. Varianz von Bernoulli!

Wünsch nen schönen abend ; )

LG anja

[Ravers_Nature]

und was mache ich dann bei b) und c) ?

[csaf5856]

P(X=1) = 1 * (6/36) + 30/(36) * Pi
hab mir gedacht, dass das der erwartungswert ist und nicht die wahrscheinlichkeitsfunktion. bedeutet pi nicht die wahrscheinlichkeit??? dann heisst 30/36*pi --> wahrscheinlichkeit * wahrscheinlichkeit??? wo ist denn das x???

was haltet ihr von 1*(6/36)+0*30/36, weil doch das X mit 1=ja-antwort und 0=nein-antwort definiert ist???

lt. sowi-kollegin
Var(X) = P(X=1) * (1-(P(X=1))
Var(x)=(1*6/36+30/35*pi)*(1-(1*6/36+30/36pi) --> STIMMT IHR DEM ALLE ZU???

kann das nicht wirklich nachvollziehen!
lg

[yung]

der einwand der letzen antwort ist gut, aber der vorschlag ist nicht gut

0* 30/36 geht bestimmt nicht.. weil 30 / 36 die chance ist, dass wahrheitsgetrue geantwortet wird... und das heistt 1 oder 0 und nicht nur 0

[yung]

die wahrscheinlichkeitsfunktion von anjaka ist gut, finde ich...

aber pi muss eben irgendwo drin sein und nicht 0.5, scheint mir unlogsich

[csaf5856]

der einwand der letzen antwort ist gut, aber der vorschlag ist nicht gut

0* 30/36 geht bestimmt nicht.. weil 30 / 36 die chance ist, dass wahrheitsgetrue geantwortet wird... und das heistt 1 oder 0 und nicht nur 0

stimmt irgendwelche alternativvorschläge???

hat den keiner von euch die wahrscheinlichkeitsfunktion so ausgerechnet wie im skript bei dem dopingbeispiel - der einzige unterschied sind die wahrscheinlichkeiten!?!?!

hätte auch noch 2 fragen zur aufgabe 1:
unterteilt ihr die variablen "lage" und "küche" auch so wie im ps? d.h. mit 1=gehobene küche 2= normale küche usw. usw. steht zwar nichts in der angabe, aber ..........?

wer weiss, wie man die daten so filtern kann, dass man nur mit
wohungen < 1946 arbeiten kann???

lg