frage zur statistik (lang)

[Martina88]

onlinetest woche 10, aufgabe 9.
laut skript ist die formel für die standardabweichung
S=Wurzel aus (x-mittelwert von x)^2/n-1
lang dividiert die standardabweichung aber durch 7 = n und nicht durch n-1!??!?!

onlinetest woche 9, frage 1
er setzt in f(x) den log ein
log (n über x) + xlogbeta+(n-x)log(1-beta)

ableitung nach beta:
= (1/beta) - (n-x) 1/1-beta --> woher kommt dieses minus??
x (1/beta) = (n-x)/1-beta
x (1/beta)(1-beta) = n-x
(x/beta) - x = n-x --> wie kommt er auf diesen ausdruck??? speziell auf das x

verständlich??

lg

also ich hab jetzt mal im Buch nachgeschaut.. hab auch di lösung des onlinetests 10 angeschaut.. im buch auf seite 136 finde ich aber nur genau die Formel die auch Lang verwendet.. von wo hast du deine Formel?? bzw von welcher seite??

= (1/beta) - (n-x) 1/1-beta --> woher kommt dieses minus?? - das kann ich mir leider auch nicht erklären, hätte ebenfalls das "plus" weitergeführt....

x (1/beta) = (n-x)/1-beta
x (1/beta)(1-beta) = n-x
(x/beta) - x = n-x --> wie kommt er auf diesen ausdruck??? speziell auf das x
dort kannst du dirnoch zusätzlich einen Rechenschritt einführen: x*(1/beta-1).. denn (1/beta)*(1-beta) = 1/ beta - beta/beta.. das kannst du dann zu 1/beta - 1 vereinfachen.. und dann brauchst du nur noch ausrechnen: x/beta - x

ich hoff du kennst dich aus

[csaf5856]

also ich hab jetzt mal im Buch nachgeschaut.. hab auch di lösung des onlinetests 10 angeschaut.. im buch auf seite 136 finde ich aber nur genau die Formel die auch Lang verwendet.. von wo hast du deine Formel?? bzw von welcher seite??

= (1/beta) - (n-x) 1/1-beta --> woher kommt dieses minus?? - das kann ich mir leider auch nicht erklären, hätte ebenfalls das "plus" weitergeführt....

x (1/beta) = (n-x)/1-beta
x (1/beta)(1-beta) = n-x
(x/beta) - x = n-x --> wie kommt er auf diesen ausdruck??? speziell auf das x
dort kannst du dirnoch zusätzlich einen Rechenschritt einführen: x*(1/beta-1).. denn (1/beta)*(1-beta) = 1/ beta - beta/beta.. das kannst du dann zu 1/beta - 1 vereinfachen.. und dann brauchst du nur noch ausrechnen: x/beta - x

ich hoff du kennst dich aus

x (1/beta)*(1-beta)
1/ beta - beta/beta --> den rechenschritt check i überhaupt nit, wie kommst du auf beta/beta??


hab wegen der standardabweichung auch noch einmal nachgelesen, es gibt zwei verschiedene formeln - einmal dividiert man durch "n" bei der zweiten formel dividiert man durch "n-1". laut fahrmeir wird die zweite variante in der induktiven statistik bevorzugt (siehe seite 71). lang rechnet aber anscheinend mit der 1. variante??!??!

danke und lg

[red99]

Hab mal den p. Wechselberger gefragt wie es mit den Aufgaben ausschauen wird. Hab das zurückbekommen und dachte mir vielleicht interressierts wen:


"Als Richtmaß haben wir uns etwa 20 Aufgaben gesetzt. Wieviele es
tatsächlich werden, kann ich noch nicht sagen. Sie werden etwas
trickreicher sein als die Online-Tests, die ja nur als Einstieg gedacht
waren."


LG

[Ricerca]

Oh man... solche Genies sind wir nun auch wieder nicht...
wisst ihr zufällig wie lange die prüfung geht und ob man auf Blättern nebenbei was schreiben kann zum ausrechnen?

[Martina88]

Oh man... solche Genies sind wir nun auch wieder nicht...
wisst ihr zufällig wie lange die prüfung geht und ob man auf Blättern nebenbei was schreiben kann zum ausrechnen?

di prüfung geht 90ig minuten..

[Martina88]

x (1/beta)*(1-beta)
1/ beta - beta/beta --> den rechenschritt check i überhaupt nit, wie kommst du auf beta/beta??


hab wegen der standardabweichung auch noch einmal nachgelesen, es gibt zwei verschiedene formeln - einmal dividiert man durch "n" bei der zweiten formel dividiert man durch "n-1". laut fahrmeir wird die zweite variante in der induktiven statistik bevorzugt (siehe seite 71). lang rechnet aber anscheinend mit der 1. variante??!??!

danke und lg

(1/beta)*(1-beta) einfach ausmultiplizieren.. also 1/beta*1 -1/beta*beta.. Beispiel: (1/3)*(1-3) = 1/3*1- 1/3*3 = 1/3 - 3/3 = 1/3 -1.. wär a beispiel mit Zahlen, is vielleicht leichter verständlich, als mit Buchstaben
und zur formel: i würd einfach di erste variante nehmen, aber i glaub sowieso, dass ma keine rechenschritte angeben müssen, somit musst nur aufs richtige ergebnis kommen..

[annsti]

"Als Richtmaß haben wir uns etwa 20 Aufgaben gesetzt. Wieviele es
tatsächlich werden, kann ich noch nicht sagen. Sie werden etwas
trickreicher sein als die Online-Tests, die ja nur als Einstieg gedacht
waren."


LG

EINSTIEG???? oh mann

ich war mit denen schon überfordert

[Martina88]

EINSTIEG???? oh mann

ich war mit denen schon überfordert

ja dann gehts nicht nur dir so

[Huguette]

Ich hab Herrn Lang schon mal deswegen gefragt, konnte aber nicht geklärt werden:

Online Test Woche 5 Aufgabe 5:
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Spieler beim 2. Wurf trifft, wenn er beim 1. Wurf bereits getroffen hat?

Wahrscheinlichkeit für einen Treffer: 0,60 (sowohl beim ersten als auch beim zweiten)
Wahrscheinlichkeit dass der Spieler zweimal hintereinander trifft ist 0,48

Laut der Lösung steht, dass der Treffer beim zweiten Wurf in Abhängigkeit zum ersten Wurf steht, weshalb dann eine Wahrscheinlichkeit von 80 % raus kommt.

Das leuchtet mir überhaupt nicht ein.
Bei aufgabe vier ist ganz klar, dass man mit Abhängigkeit rechnet, aber warum hier?????

Danke für eure Hilfe

[Martina88]

Ich hab Herrn Lang schon mal deswegen gefragt, konnte aber nicht geklärt werden:

Online Test Woche 5 Aufgabe 5:
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Spieler beim 2. Wurf trifft, wenn er beim 1. Wurf bereits getroffen hat?

Wahrscheinlichkeit für einen Treffer: 0,60 (sowohl beim ersten als auch beim zweiten)
Wahrscheinlichkeit dass der Spieler zweimal hintereinander trifft ist 0,48

Laut der Lösung steht, dass der Treffer beim zweiten Wurf in Abhängigkeit zum ersten Wurf steht, weshalb dann eine Wahrscheinlichkeit von 80 % raus kommt.

Das leuchtet mir überhaupt nicht ein.
Bei aufgabe vier ist ganz klar, dass man mit Abhängigkeit rechnet, aber warum hier?????

Danke für eure Hilfe

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Spieler beim 2. Wurf trifft, wenn er beim 1. Wurf bereits getroffen hat? deshalb dieser Rechenweg, weil laut der Angabe ist ja gefragt, beim 1. Wurf getroffen und beim 2. Wurf.. man geht ja davon aus, dass beides mal getroffen.. somit hintereinander dividiert 1. Wurf. hoff das ist verständlich!