Betriebliche Steuerlehre

[kurt adam]

@ kurt adam:

ich glaub ich mach da was falsch. wenn ich das so ausrechne dann kommt bei mir aber was anderes raus:

350000:

75% 262500 + 84000 = 346500 gibt nach tarif 164835
25% 87500 + 18000 = 105500 gibt nach tarif 44335

was hab ich hier falsch gerechnet?

Warum + 84000 : Das darfst du nicht addieren. Nur Steuer nach Tarif ; Frau
Gewinnanteil 262500 ; ESt 122.835,-Mann: Gewinnanteil 87.500; ESt 35.335

Beide Zusammen: 158.170

LG

Kurt

[kurt adam]

Hallo Kurt,

danke für die obigen Bestätigungen/ Verbesserungen!

Ich werd mir heute noch die FA vom 27.9. anschaun, die Aufgabe is aber auf den ersten Blick recht komplex.

Ergebnisse von 4 Steuerliche Fördermaßnahmen (17.11.07)

§10: Steuerlast 46.585; Vom Gewinn 10000 abziehen und den Rest nach Tarif versteuern. Möglich wären 12000 aber dazu müsste man noch 2000 mehr investieren

§4 (1) -> §11a: LAst 38688,75: Vom Gewinn sind 60000 begünstigt, der Rest muss voll besteuert werden.


Wir so passen, oder?

Hallo csaf 9459

Ich habe im Internet auf der Seite WKO:

Dieses Beispiel gefunden:

Anwendung des ermäßigten Steuersatzes
Der Eigenkapitalanstieg wird bis höchstens € 100.000,-- mit dem halben Einkommen-steuersatz besteuert. Ist der Gewinn höher als der Eigenkapitalanstieg oder der Höchstbetrag von € 100.000,--, kommt für den übersteigenden Betrag die Tarif-besteuerung zur Anwendung.


Beispiel:
2004 / 2005
Gewinn 160 / 80
Verlust - / -
Einlage - / 20
Entnahme 50 / 60
EK Anstieg 110 /40
begünstigt besteuert 100 /40
Besteuerung nach Tarif 10 / -

Wenn ich nach dieser Schema rechne, die Besteuerung nach Tarif= 0

oder??

LG

Kurt

[eowyn]

Mal kurz eine Frage:
Wo habt ihr bitte die FP vom Sept und Nov. 07 her. Gibt´s die im Institut?
Vielleicht hat sie ja jemand online und könnte sie mir schicken (csab4665). Das wär echt super.

Vielen Dank

[kurt adam]

Bei www.pummerer.at
Er hat letzte Woche aktualisiert

LG

kurt

[csae7138]

Hallo!
Was kommt jetzt bei der gesamten Steuerbelastung beim Familienunternehmen bei b haraus?
Also ich komme auf 158170!
Stimmt das?

lg Magdalena

[csae7138]

Ich glaube, dass es richtig ist, wenn man gleich von den 350000 ausgeht. Man kommt sowieso auf das selbe ergebnis.

[csaf5064]

@ kurt adam:

also so wie ich das verstehe hast du glaub ich was verwechselt, denn du darfst nur beim §11a Begünstigung nicht entnommener gewinn die 100000 begünstigen. d.h. in diesem fall nur die 60000 weil ja die anderen 60000 entnahmen sind.

beim §10 darf man nur 10% vom gewinn - in diesem fall 12000, aber weil ínvestitionen nur 10000 betragen darf man auch nur 10000 von der bemessungsgrundlage abziehen.

ich hoffe ich hab deine frage beantwortet...?

ach ja, wie ist das jetzt mit veranlagung und endbesteuerung? echte stille beteiligung und unechte stille beteiligung???

[csaf5064]

@csaf9459

hast du schon eine antwort vom pummerer wegen den investitions- und finanzierungsrechnungen bekommen??

[csae7138]

Hallo!

Also beim
§ 10 habe ich die 120000 minus die 10000 und dann die 110000 lt tarif versteuern dann komme ich auf 46585.

§11:
120000 minus 60000 = 60000 diese werden mit dem beg steuersatz von 21,49 besteuert und die restlichen 60000 mit 42,98 besteuert.

Ich glaub das stimmt so.

Kann mir vielleicht jemand bei 5 helfen da habe ich echt keine ahnung.

Magdalena

[csaf5064]

über die 5) haben wir eine seite vorher schon diskutiert... weiß auch nicht genau wie´s jetzt wirklich stimmt!

so kann ichs mir vorstellen:

echter stiller gesellschafter: bekommt ja nur die "früchte" d.h. die Mehrung des Kapitals - also sind das Kapitalerträge und können endbesteuert werden und sind auch bei der veranlagung begünstigt.

unechter oder atypischer stiller gesellschafter: er arbeitet ja aktiv mit und ist auch am vermögen beteiligt deshalb würd ich es in beider fällen zu den einkünften aus gewerbebetrieb zählen.

was sagt ihr dazu?