Betriebliche Steuerlehre

[Li]

Danke bei mir auch gleiche Werte

LG

Kurt

Hallo!

wieso habt ihr bei §10 7000 abgezogen? Man darf doch 10% vom gewinn abziehen..wären dann 50000...

bitte um hilfe.. danke im voraus

lg

[eowyn]

Die Investitionen betragen nur 7000, du kannst nicht mehr an Freibeträgen abziehen, als dass du Investionen getätigt hast.

[kurt adam]

hallo kurt!

habe die aufgabe auch so gelöst wie du..
allerdings haben wir im ps den kupon als nicht begünstigte einkünfte angesetzt.
die nicht beg.einkünfte betragen dann 50.000
beg. nur noch 21000

Steuerbelastung von 19000+3990= 22990

glg

Danke

Jetzt

Veranlagung
nicht beg. EK : 50.000
begünst. EK : 21.000

Steuer nicht beg. : 16.649
Steuer begünst. : 4004,7
Steuer gesamt: 20.653,7

Endbesteuerung

nicht KESt-pfl. : 35.000
Steuer Tarif : 10109,6153

KESt-EK : 36.000
KESt : 9.000
Steuer gesamt 19.109,6153

Schatteneffekt: 6539,3847

Vorteil : 4995,3
Nachteil: 6539,3847
Gesamteffekt : 1544,0847

Ich hoffe so richtig!!!!

LG

Kurt

[eowyn]

Hab es auch so gerechnet wie du, allerdings hab ich bei der Verlagung für nicht beg. EK den DSS und für beg. EK den halben DSS hergenommen. Bin dabei vorgegangen, wie bei dem Beispiel im PS.

Lg Eva

[Li]

hallo!

hat jemand schon die investitionsrechnungen der alten fachprüfungen probiert?
denk, dass könnte er ziemlich gut für die zusatzstunde bringen..
oder hat jemand von euch schon eine antwort von ihm bekommen?

hab mal die vom 5.5.07 versucht.

Hier mein Ergebnis:
Zinssatz nach Steuern = 4%
Annahmen Steuerbelastung = 50%

Zahlungsstrom:
2007: -50.000, -200.000, 100.000
2008: 300.000, -200.000
2009: 300.000, -200.000
2010: 400.000, -200.000
2011: 100.000. 100.000, -200.000

Bmgdl. für Steuer:
2007: -150.000
2008: 100.000
2009: 100.000
2010: 200.000
2011: 0

Steuerbelastung:
2007: 0
2008: 50.000
2009: 50.000
2010: 100.000
2011: 0

Ergebnis nach Steuer (Einnahmen - Steuer):
2007: 0
2008: 250.000
2009: 250.000
2010: 300.000
2011: 0

Barwert:
2007: -150.000
2008: 231139,05
2009: 222249,09
2010: 256441,26
2011: 0

Barwert gesamt 559829,4

Wäre froh, wenn mir jemand weiterhelfen könnte..hab keine ahnung ob das so stimmt..
danke im voraus,
glg

[kurt adam]

hallo!

hat jemand schon die investitionsrechnungen der alten fachprüfungen probiert?
denk, dass könnte er ziemlich gut für die zusatzstunde bringen..
oder hat jemand von euch schon eine antwort von ihm bekommen?

hab mal die vom 5.5.07 versucht.

Hier mein Ergebnis:
Zinssatz nach Steuern = 4%
Annahmen Steuerbelastung = 50%

Zahlungsstrom:
2007: -50.000, -200.000, 100.000
2008: 300.000, -200.000
2009: 300.000, -200.000
2010: 400.000, -200.000
2011: 100.000. 100.000, -200.000

Bmgdl. für Steuer:
2007: -150.000
2008: 100.000
2009: 100.000
2010: 200.000
2011: 0

Steuerbelastung:
2007: 0
2008: 50.000
2009: 50.000
2010: 100.000
2011: 0

Ergebnis nach Steuer (Einnahmen - Steuer):
2007: 0
2008: 250.000
2009: 250.000
2010: 300.000
2011: 0

Barwert:
2007: -150.000
2008: 231139,05
2009: 222249,09
2010: 256441,26
2011: 0

Barwert gesamt 559829,4

Wäre froh, wenn mir jemand weiterhelfen könnte..hab keine ahnung ob das so stimmt..
danke im voraus,
glg

Hallo,

was machst du mit AFA

Wenn man die 100.000 Subvention zum AK bekommt, dann ist tatsächlicher AK 1.000.000 - 100.000 = 900.000/5 Jahre = 180.000 nachschüssig jährliche Zahlung.

Vielleicht was jemend die Lösung ????

Bitte

LG

Kurt

[Li]

hat jemand schon was vom pummerer gehört bezüglich der investitionsrechnungen und was da kommen kann?

vielen dank im voraus,
lg

[csaf9459]

Ich hab dem Pummerer ja ne mail geschrieben (wie vor 2 Tagen erwähnt).
Ich hab aber leider noch keine Antwort.
Da er mir aber bei einer Frage zur Mutter - Tochter - Problematik sofort geantwortet hat, gibts jetzt Grund für 2 Vermutungen:
1.) Investitionsrechnung ist sch***egal -> wär schön. Und da wir die Investitionsrechnung nur in der Zusatzstunde gemacht haben und die ja schon bewertet bekommen haben, wärs schon blöd, wenn ers dann abfragen würde. Deshalb antwortet er mir auch nicht
Das war die erste Vermutung

2.) Er ist einfach nicht da und kümmert sich nicht um seinen uibk-mailacount. Das wär einfach nur schade. Da aber der Partl auch nicht auf emails antwortet könnte das auch Institutpolitik sein. Das glaub ich aber nun wirklich nicht, weil die 2 im Kurs einen ganz anderen Eindruck gemacht haben.

Ich hoff ja auf meine erste Vermutung

bzgl eurer 5.5. - Diskussion.
Die Lösung vom Li macht zumindest einen schlüssigen Eindruck, wird also sicher punkte abwerfen -> reicht mir für die Fachprüfung.

wegen der Afa:
Es stimmt schon, dass die Abschreibung 180.000 wäre. Aber berücksichtigen muss man sie nicht, weil von "Einzahlungsüberschüss" gesprochen wird. Afa ist zwar erfolgswirksam, aber nicht zahlungswirksam, hat also mit Einzahlungen nichts zu tun.
Glaub ich zumindest. Darauf hat sich auch meine Frage, die ich dem Pummerer gemailt habe, bezogen. Leider keine antwort.
Was dafür spricht, die Abschreibung nicht zu berücksichtigen, ist der sonst katastrophale Barwert.

aber wie gesagt. Nix genaues weiß man nicht und der ders wüsste, antwortet nicht.

[eowyn]

Hallo,

also ich glaub schon, dass man die Afa berücksichtigen muss, denn ich erhalte dann andere Steuerzahlungen als ohne Afa. Außerdem haben wir in der Zusatzstunde ebenfalls die Afa berücksichtigt und miteingerechnet.

LG
Eva

[csaf9459]

Hallo Eva!

Wie gesagt, ich hab auch keine Ahnung Aber wenn ich die Afa einberechne, hab ich halt seeeehr negative Bar- bzw. Kapitalwerte.

In der Zusatzstunde haben wir die Afa mit einberechnet. Das stimmt. Aber da sind wir auch von Umsätzen ausgegangen und nicht von Einzahlungsüberschüssen. Ich denk da is n Unterschied, aber leider weiß ich nicht genau, welcher. Pummerer antwortet ja nicht....

Wie schauts bei dir aus? Wenn du die Afa berücksichtigst, bekommst dann negative Barwerte raus? so ca im -200000er Bereich pro Jahr? So is nämlich bei mir...

lg