ja wunderbar, besten dank!Zitat von ogu
hallo,Zitat von dahri
beim Monopolisten ist die Produzentenrente gleich dem Gewinn, da es sich ja um den einzigen Anbieten handelt und der somit den gesamten Gewinn einheimst...
das wusste ich bis zum PS auch nicht - aber wenn man die Situation mit dem Monopolisten in einen vollkommenen Wettbewerbsmarkt setzt, wird der Preis offensichtlich mit den Grenzkosten gleichgesetzt, sodass die Produzentenrente bei null liegt: P=MC, dann hast du P=22; Für die neue Konsumentenrente musst du somit den neuen Preis 22 hernehmen, also: 22*304/2 = 11552
mfg
ja wunderbar, besten dank!Zitat von ogu
Also ist der Wohlfahrtsverlust dann 11552??Zitat von ogu
Ich dachte es ist einfach die Produzenterente minus der Konsumentenrente. Also 5776-2888=2888
Naja, bei einem vollk. Wettbewerb wäre die KR 11552, die PR 0, somit insgesamt 11552.Zitat von Coupé
Wenn du aber die PR und die KR beim Monopol aggregierst, erhältst du 5776+2888 = 8664.
Um den Wohlfahrtsverlust beim Monopol im Gegensatz zum Wettbewerb auszurechnen, musst du jetzt von den 11552 die 8664 abziehen und erhältst somit 2888...
Aha, so läuft das!
Besten dank nochmal!!
Beim nachrechnen ist mir jetzt aufgefallen das du hier einen rechenfehler hast:Zitat von ogu
es müsste (98-22)*304/2 lauten.
oops, ja hast natürlich recht, hab mich da wohl etwas verschaut ...Zitat von Coupé
P.s.: Nichts zu danken, ich weiß selbst wie sehr man bei sowas hängen kann und da is es ganz fein, wenn man ein paar Denkanstöße bekommt![]()
danke! und das stimmt auch so?
Das ist falsch! Nochmals, die Produzentenrente ist:Zitat von ogu
Bei diesem Beispiel funktioniert es da es keine Fixkosten gibt! Das ist aber nicht immer so.
- die Fläche zwischen Angebotsfunktion und Preis oder
- die Fläche zwischen Grenzkosten und Preis oder
- der Gewinn plus Fixkosten
Ja, im vollkommenen Wettbewerb gilt: MC = PZitat von ogu
Aber das bedeutet nicht automatisch, dass die Produzentenrente gleich 0 ist. Wären die Grenzkosten nicht konstant wie in diesem Beispiel, dann gäbe es sehr wohl eine Produzentenrente!
lg
Wenn ich also nur behaupte: "Im Kühlschrank ist Bier", bin ich Theologe. Wenn ich nachsehe, bin ich Wissenschaftler. Wenn ich nachsehe, nichts finde, aber trotzdem behaupte: "Es ist Bier drin!", dann bin ich Esoteriker. (Vince Ebert)
Soweit kann ich dir folgen. habe den wohlfahrtsverlust auch so berechnet.Zitat von rota
Könntest du mir bitte mal schnell erklären wie du auf den wohlfahrtsverlust gekommen bist? ja wohl auch über pr und kr oder?
Lesezeichen