ZitierenHallo!
Also wir haben für ZF*=36!???
Bewertungspunkte: 4
hallo!
möchte jemand die ergebnisse der hü vergleichen?
wir hätten für das optimum: x1=4, x2=3, z*=27
schattenpreis m1: -4,5
sch.pr. m2: 0
sch.pr. m3: 2,5
m1: obergrenze = 7, untergrenze = 0
m2: obergrenze = unendl, untergr = 3
m3: obergr = 36, untergr = 12
kann uns jemand erklären wie das mit der ober-/untergrenze f ZFK geht??
danke, lg
Bewertungspunkte: 23
Hallo!
Also wir haben für ZF*=36!???
Bewertungspunkte: 4
wir haben m1 und m3 gleichgesetzt
4= 6 - 2/3x (angegebenes x ist x2)
ergibt für x2 =3, eingesetzt für x1 = 4, und dann ist die ZF* = 27
haben wir das falsch gemacht?
Bewertungspunkte: 23
Also wir haben des folgendermaßen gemacht:
wir haben die Grafen M1, M2, M3 eingezeichnet. Außerdem eine beispielhafte ZF=15(da kann jeder irgendeine nehmen) und dann muss man ZF verschieben, bis zum Schnittpunkt der am weitesten Weg aber an der Fläche ist! Und dann ensteht M2 geschnitten M3!!
Deshalb ZF=36
Vergleich das mal mit den PP-Folien vom Mag. Holzmann (auf der Folie steht zulässiger Lösungsraum!
Den haben wir auch gemacht und dann wird die ZF verschoben (nächste Folie) und nicht bis zum ersten Schnittpunkt sondern bis zum Schnittpunkt der am weitesten Weg ist aber den Lösungsraum beschreibt! Der erste Schnittpunkt wäre ja bei den Folien M3 geschnitten M1!
Ich hoffe ich konnte dir damit weiterhelfen!
LG
Bewertungspunkte: 3
Also wir haben auch ZF* = 36.
Bei den ZFK haben wir:
0 < c1 < 7.5
0 < c2 < 2
Wissen aber leider nicht, ob das auch so stimmt...
(vgl. PS-Unterlagen S. 41-42)
Wer kann das mit den Schattenpreisen erklären??!!!Welche M wird mit welcher gleichgesetzt? Und warum?? Anhand von PS-Unterlagen oder Krajewski für mich nicht nachvollziehbar.
Danke!!
Bewertungspunkte: 0
Zitat von rickson
Also wir haben auch ZF* = 36.
Bei den ZFK haben wir:
0 < c1 < 7.5
0 < c2 < 2
Wissen aber leider nicht, ob das auch so stimmt...
(vgl. PS-Unterlagen S. 41-42)
Wer kann das mit den Schattenpreisen erklären??!!!
Danke!!
Habe die gleichen resultate wie ihr.
Bewertungspunkte: 3
Das mit den Schattenpreisen würde ich so erklären: Du musst jeweils M1, M2 und M3 um eine Einheit erhöhen! Das heißt du hast immer die rechte Seiter der Gleichung um 1 erhöht. (zb. M3: 3x1 + 2x2 > 19)
Wer kann das mit den Schattenpreisen erklären??!!!
Danke!!
Das machst du bei jeder Gleichung einzeln.
Bei M1 bleibt dann der alte DB weil sich ja M2 und M3 fürs Optimum schneiden und somit bekommst du einen Schattenpreis von 0.
Bei Erhöhung von M2 um 1 ergibt sich ein neues Optimum bei x1=1,67 und x2=6,5 und daher auch ein neuer DB von 37,5 und ein Schattenpreis von 1,5. Analog bei M3.
Hoffe dir hat das weitergeholfen und ich habs richtig erklärt!! Hat das jemand anders gelöst, dann bitte schreiben!!
glg
Bewertungspunkte: 0
habe das gleiche ergebnis!
habt ihr die ober - und untergrenze heraus bekommen? bzw. weiß jemand wie man die ausrechnet?
danke!
Bewertungspunkte: 3
Super =)
ja ober und untergrenzen hab ich auch schon:
M1: Obergrenze unendlich, Untergrenze 2
M2: Obergrenze 9, Untergrenze 3
M3: Obergrenze 24, Untergrenze 12
was habt ihr so??
glg
Bewertungspunkte: 0
Hallo!
Meiner Meinung nach müsste bei der 1. ein anderes Ergebnis heraus kommen:
ZF=45
x1=0
x2=9
Somit werden alle 3 Nebenbedingungen erfüllt und das Optimum bildet nun M3 mit der Nichtnegativitätsbedingung x=>0
Die Parallelverschiebung muss ja bis zu äußersten Eckpunkt verschoben werden, auch wenn dieser auf der Achse liegt
Was meint ihr dazu?
lg
Berechtigungen
Lesezeichen