4. Hausübung-PS Hutter

[Lilia]

Hallo !
ich hab mir gerade die Hü angeschaut und check es überhaupt nicht! Was muss man da machen? Habt ihr da zufälligerweise schon einen Ansatz?
lg

[SiSu]

t yk Prognose a=0,1 Prognose a=0,2 Prognose a=0,3
1 115 118 118 118
2 121 118,30 118,60 118,90
3 118 118,27 118,48 118,63
4 127 119,14 120,18 121,14
5 123 119,53 120,75 121,70
6 119 119,48 120,40 120,89
7 124 119,93 121,12 121,82
8 115 119,44 119,89 119,78
9 119 119,39 119,72 119,54
10 122 119,65 120,17 120,28
11 166 124,29 129,34 134,00
12 169 128,76 137,27 144,50
13 163 132,18 142,42 150,05
14 168 135,76 147,53 155,43
15 165 138,69 151,03 158,30
16 172 142,02 155,22 162,41
17 169 144,72 157,98 164,39
18 165 146,75 159,38 164,57
19 173 149,37 162,11 167,10
20 168 151,23 163,28 167,37

also ich hab so angefangen, hat jemand dieselben Ergebnisse?

[csaf5856]

t yk Prognose a=0,1 Prognose a=0,2 Prognose a=0,3
1 115 118 118 118
2 121 118,30 118,60 118,90
3 118 118,27 118,48 118,63
4 127 119,14 120,18 121,14
5 123 119,53 120,75 121,70
6 119 119,48 120,40 120,89
7 124 119,93 121,12 121,82
8 115 119,44 119,89 119,78
9 119 119,39 119,72 119,54
10 122 119,65 120,17 120,28
11 166 124,29 129,34 134,00
12 169 128,76 137,27 144,50
13 163 132,18 142,42 150,05
14 168 135,76 147,53 155,43
15 165 138,69 151,03 158,30
16 172 142,02 155,22 162,41
17 169 144,72 157,98 164,39
18 165 146,75 159,38 164,57
19 173 149,37 162,11 167,10
20 168 151,23 163,28 167,37

also ich hab so angefangen, hat jemand dieselben Ergebnisse?

hi,
wie kommst du denn auf diese zahlen?
steig bei der hü überhaupt nicht durch

lg

[Anjaka]

Ich glaub du hast richtig gerechnet aber am Anfang n'kleinen Fehler!

Es hieß doch in der Angabe,dass die Prognose erst mit dem arithmetischen Mittel der ersten 3 Perioden anfangt! ; ) ...

Daher kannst du gar keine Prognose für die ersten 3 Perioden haben - es fängt erst in der 4. Periode an mit den Prognosen!

; ) Have a nice day!

LG Anja

[SiSu]

hy, danke

aber bist du dir sicher bei der 4. oder bei der 3 periode

[harry n.]

Das ganze muss in t=4 anfangen und zwar mit dem Mittelwert von den ersten drei Jahren...100 pro...als nächsten Schritt muss man ja das Abweichungssignal nach Trigg and Leach berechnen, kommt ihr wenn ihr dass dann interpretiert auch zum Ergebnis, dass die Prognosen alle drei bei allen drei Alphas überprüft werden müssen, da das tracking signal den Grenzbereich (0,5, -0,5) immer überschreitet?

Lg, Harald

[SiSu]

habs jetzt die auf 4. periode angefangen und bekomm bei der 20. periode folgende werte:

a=0,1 a=0,2 a=0,3
151,02 163,22 167,36


Hat jemand auch diese werte?

[Anjaka]

Das ganze muss in t=4 anfangen und zwar mit dem Mittelwert von den ersten drei Jahren...100 pro...als nächsten Schritt muss man ja das Abweichungssignal nach Trigg and Leach berechnen, kommt ihr wenn ihr dass dann interpretiert auch zum Ergebnis, dass die Prognosen alle drei bei allen drei Alphas überprüft werden müssen, da das tracking signal den Grenzbereich (0,5, -0,5) immer überschreitet?

Lg, Harald

Hi! ; ) Harald!

Ist der Grenzbereich immer zwischen 0,5 und -0,5? Was heißt das, wenn er darüber hinaus kommt? ; )

Guats nächtle
Anja

[harry n.]

Anscheinend ist nach den Herrn Trigg and Leach der Grenzbereich zwischen 0,5 und -0,5. Die werden das schon durch Beobachtung herausgefunden haben, dass wenn das tracking signal darüber hinaus geht, die Prognose überprüft werden soll, und das ist bei immer der Fall...Die Werte habe ich die gleichen, die Kommastallen sind ein bisschen anders, aber das werden Rundungsfehler sein...

Lg, Harald

[Zauberfee]

habs jetzt die auf 4. periode angefangen und bekomm bei der 20. periode folgende werte:

a=0,1 a=0,2 a=0,3
151,02 163,22 167,36


Hat jemand auch diese werte?

Hab andere Werte. Die Werte müssen doch geringer werden, da -alpha. Also je größer alpha umso mehr wird abgezogen. Ich hab 151,19 ; 149,73 ; 132,17