relevante Zusatzliteratur

[simon82]

Wie soll man bloß mit BWL2-lernen beginnen, wenn man vor einer Mappe sitzt, die vor lauter Zettel zu bersten droht und mit Zusatzliteratur gespickt ist, die für sich schon eine 3stündige Vorlesung füllen würde!?!

Aber nun zur Frage: Welche Zusatzliteratur ist wirklich relevant?
Ich hab gehört fürn Missi ist es nur ergänzend, also lass ich bloß die Finger davon. Der Schredelseker hat keine und fürn Mühli ist sie stoffrelevant!
Dann noch die Einstiegsliteratur: die nur beim Schredelseker zur Prüfung kommen soll, die anderen setzten diesen Stoff nicht mehr voraus?!?

Kann mir jemand meine Annahmen bestätigen oder etwaige Fehler bitte schnellsten korrigieren, bevor mein Lernelan in die falsche Richtung los geht! Danke und viel Spass :? beim Lernen

[bamboocha]

So etwas in die Richtung hab ich auch schon gehört! Bei der letzten Schlussklausur vom Schredelseker war auch der Stoff der Erstklausur dabei, bei den anderen nicht. Aber beim Missbauer steht in der Literatur eh nicht viel gescheites drinnen und beim Mühlbacher sind eh nur ein paar Seiten, wobei ich aber nicht weiß ob die klausurrelevant sind.

[simon82]

Da hätten wir die drei Witzfiguren in der letzen Vorlesung nochmal explizit fragen sollen. Glaubt jemand, dass eine email ans Institut was bringt?

[zimbim]

ich glaub, das bringt gleich viel wie ein brief ans chistkind ;o)

naja, klausuren die online sind brav anschauen bringt sicher auch schon einiges....

[bagu1]

Beim Mühlbacher sind das eh nur ein Text (ca- 10 Seiten) oder? Oder hat der noch mehr zusatzl. Literatur!

[bamboocha]

Nein nur diese paar Seiten "zusätzliche" Literatur!!!! Sonst nichts, nur seine Folien noch, die glaub ich, wennst du die kannst, solltest bei ihm nicht wirklich Probleme haben.

[bagu1]

Ja, die machen mir keine Probleme! Danke für deine Antwort.

[simon82]

Bin mir nicht mehr ganz sicher, aber wenn ich mich recht erinnere hat doch der SChredelseker ein paar seiten seines stoffgebiets gekürzt.
Ich glaube, dass die Seiten 409 - 415 nur noch den interessierten vorbehalten sind, stimmt das?!?

[Gilli]

ja das stimmt!!
die seiten sind nur für interessierte, aber laut mühlbacher müssten wir es lesen, sonst haben wir nichts zu suchen auf der uni

[simon82]

Wo ich aber jetzt unser aller lieben mühlbacher verteigigen muss. Denn bei den hirnlosen Wortmeldungen die gewisse Ulknudeln von sich geben müssen, ist es mehr als nur gerechtfertigt diese hochnäsigen, schabernacktreibenden Alleinunterhalter auf den Boden der Realität zurück zu holen.

Bravo Mühli!!!