Fragen Schredelsecker

[Michi]

folgende fragen sind mir nicht klar:

1. Ein risikoaverser Entscheider wird unaghängig von µ stets die Alternative mit einem geringeren O vorziehen.

2. Der Sattelpunkt in einem 2-Personen-Nullsummenspiel ist nach dem
Pareto Kriterium allen anderen Punkten vorzuziehen.

3. Die Standardabweichung einer Zufallsvariablen kann niemals negativ sein.

4. Der Kapitalwert des Zahlungsstroms z0=-5000, z1 =10800 z2 = -5824 ist bei Zinssätzen von 1 %, 3 %, 14 % oder 20 % negativ und bei Zinssätzen von 6 % 9 % oder 11 % positiv

5. Ein Nash Gleichgewicht ist immer auch eine pareto optimale Lösung

6. Für den Zahlungsstrom z0 = -5000, z1 = 3000, z2 = 3000 gibt es mehr als einen reellen internen Zinsfuß

7. Ein Prisioner's Dilemma hat zwei Nash Gleichgewichte

8. Nennen Sie einen typischen Berührungspunkt zwischen Biologie und Ökonomie?


Viele Fragen, hoffentlich könnt ihr mir helfen...

Vielen Dank

Michi

[Tiptronic]

schau mal mal

ad 4. da musst du nur einsetzen.

K=Z0 + Z1/(1+r) + Z2/(1+r)hoch2 + Z3/(1+r)hoch3 usw. ==> dann bekommst die richtige Lösung.
5% = 0.05
Diese Aussage ist richtig

ad 7. ein prisoners dilemma hat immer nur ein nashgleichgewicht. bei kampf der geschlechter sind es zwei.

ad 5. nicht immer ist ein nashgleichgewicht auch eine pareto optimum lösung. im schredelsecker buch auf seite 253 steht das genau.

bei den anderen kenn ich mich auch nicht genau aus. bin noch beim nachlesen
hoffentlich hilfts dir
mfg

[Tiptronic]

noch was
ad 8.
biologie = evolutorische Entwicklung
ökonomie = wettbewerb rational handelnder individuen

evolutorische entwicklungen gelingen durch trial and error (versuch und fehler)
ich interpretiere das so:
durch das ausscheiden ineffizienter handlungen (quasi the fitest will survive) sind optimalverhalten von rational handelnden entscheidungsträgern erzielt worden.
d.h. auch in der ökonomie gibt es evolutorische prozesse.
buch seite 195
hoffentlich hab ich da keinen totalen topfen geschrieben
mfg

[Michi]

Vielen Dank!