FP Wirtschaftsprüfung GK

[abc]

aus meiner Sicht stimmt sein Buchungssatz von X2. Es ist nur die Differenz erfolgswirksam

___ADt ADt-1 []
X1 _20__0 __ 30
X2 30__ 20___10

x2 Verblk 100/ Ford 70 + GRL 20 + BG 10

hat man dann in x2 eine GRL in der Höhe von 40 (20 von x1 und 20 von x2)?
dann hat man bei der konsolidierung doch auch nicht mehr eine summengleichheit bei soll und haben? dann wäre doch die haben seite um 20 größer als die soll seite?
oder muss ich die 20 aus der GRL von x1 in x2 wieder auflösen? aber gegen was?

also ich verstehe das jetzt nicht mehr so wirklich...

kann mir bitte jemand helfen?

[abc]

bei der fp vom feb 08 steht in der bilanz:

Erstkonsolidierungsangaben:
forderungen g. v. U 50
verbindlichkeiten g. v. U 70

dann bucht man doch:
verbindlichkeiten 70
an forderungen 50
an grl 20

im folgejahr:
forderungen 30
verbindlichkeiten 40

die 20 von x1 sind dann noch immer in der grl vorhanden oder?

ich würde jetzt buchen
verb 40
an ford 30
an bg 10

doch wenn ich im folgejahr die 20 von x1 jetzt in den grl lasse, dann habe ich ja keine summengleichheit?

....

[Namsuoires]

bei der fp vom feb 08 steht in der bilanz:

Erstkonsolidierungsangaben:
forderungen g. v. U 50
verbindlichkeiten g. v. U 70

dann bucht man doch:
verbindlichkeiten 70
an forderungen 50
an grl 20

im folgejahr:
forderungen 30
verbindlichkeiten 40

die 20 von x1 sind dann noch immer in der grl vorhanden oder?

ich würde jetzt buchen
verb 40
an ford 30
an bg 10

doch wenn ich im folgejahr die 20 von x1 jetzt in den grl lasse, dann habe ich ja keine summengleichheit?

....

in t0 (Erstkonsolidierung) bucht man die Aufrechnungsdifferenz von 20 an GRL.
in t1 ist diese Differenz um 10 niedriger geworden und außerdem muss man in der Folgekonsolidierung bei einer Veränderung immer erfolgswirksam buchen. Daher würde ich wie folgt vorgehen:

Verbindlichkeiten 40
an Forderungen 30
an Bilanzgewinn 10

Bilanzgewinn 20
an Gewinnrücklagen 20

[abc]

in t0 (Erstkonsolidierung) bucht man die Aufrechnungsdifferenz von 20 an GRL.
in t1 ist diese Differenz um 10 niedriger geworden und außerdem muss man in der Folgekonsolidierung bei einer Veränderung immer erfolgswirksam buchen. Daher würde ich wie folgt vorgehen:

Verbindlichkeiten 40
an Forderungen 30
an Bilanzgewinn 10

Bilanzgewinn 20
an Gewinnrücklagen 20

wie hoch ist dann die grl in x2?
beträgt sie dann 40?
in x1 buche ich ja schon mal 20 auf die grl, die ich doch dann in x2 übernehme? oder nicht?
falls ich die 20 aus x1 übernehme und nochmal buche
bg 20
an grl 20
dann habe ich doch eine grl von 40 in x2?

[Namsuoires]

wie hoch ist dann die grl in x2?
beträgt sie dann 40?
in x1 buche ich ja schon mal 20 auf die grl, die ich doch dann in x2 übernehme? oder nicht?
falls ich die 20 aus x1 übernehme und nochmal buche
bg 20
an grl 20
dann habe ich doch eine grl von 40 in x2?

GRL beträgt 20
Ich glaub du hast ein Problem mit der Differenzierung zwischen Folgekonsolidierungen und Erstkonsolidierung. Die GRL 20 aus der Erstkonsolidierung werden mit meinem Buchungssatz erneut angesetzt und die neue Differenz geht somit in den Bilanzgewinn.

Stell dir ein anderes Beispiel vor:

in t0:
Forderungen 30
Verbindlichkeiten 40

Es wird in der Erstkonsolidierung wie folgt gebucht:
Verbindlichkeiten 40
an Forderungen 30
an Gewinnrücklagen 10

Variante I in t1:
Forderungen 20
Verbindlichkeiten 50

Dann schaut die [B]KONSOLIDIERUNGSbuchung[/B] in t1 wie folgt aus:
Verbindlichkeiten 50
an Forderungen 20
an Gewinnrücklagen 10
an Bilanzgewinn 20

Variante II in t1:
Forderungen 35
Verbindlichkeiten 40

Dann schaut die KONSOLIDIERUNGSbuchungen in t1 wie folgt aus:
Verbindlichkeiten 40
an Forderungen 35
an Bilanzgewinn 5

Gewinnrücklagen 10
an Bilanzgewinn 10

[abc]

@ Namsuoires

danke mal vorab fürs lange erklären.

ich schaue mir das ganze jetzt nochmal ganz in ruhe an und hoffentlich verstehe ich es dann endlich mal...



noch etwas anderes ich habe eine antwort vom baldauf bekommen bezügl. dem bsp zur zwischenergebniseliminierung, aufwands- und ertragskonsolidierung

ich poste gleich seine antwort

[Namsuoires]

noch etwas anderes ich habe eine antwort vom baldauf bekommen bezügl. dem bsp zur zwischenergebniseliminierung, aufwands- und ertragskonsolidierung

ich poste gleich seine antwort

Spitze, thx

Wahrscheinlich läuft es auf das GuV Verfahren oder den Fakt "nicht weiter verarbeitet" hinaus.

[abc]

Lösung zu Bsp. Zwischenergebniseleminierung, Aufwand- und Ertragskonsolidierung:
MU liefert an das TU 100 Stück der Ware A. Die Herstellungskosten betragen EUR 10 pro Stück. Der Rohaufschlag des MU beträgt 20 %. Am Ende des Jahres liegen beim Tochterunternehmen aus diesem Einkauf noch Waren im Wert von 240 unbearbeitet auf Lager. Der Weiterverkauf der Waren durch die Tochter erfolgen ohne weitere Bearbeitung.


GuV des MU:
Haben:
U-Erlöse 1200
Soll:
HK 1000
Gewinn 200

GuV des TU:
Haben:
U-Erlöse 960
Soll:
HW-Einsatz 960
Gewinn 0

Konsolidierung:
Soll:
U-Erlöse 1200
Haben:
Bestandsveränderung 200
HW-Einsatz 960
Gewinn 40

Konzern GuV:
Haben:
U-Erlöse 960
Bestandsveränderung 200
Haben:
HK 1000
Gewinn 160


Ich habe ihm die 2 Lösungsvarianten geschickt und er meinte dass diese die richtige ist.
Er hat mir geschrieben, dass "Diese Lösung ist die Konsolidierungsbuchungen betreffend richtig..."

Ich hoffe, dass hilft jedem weiter

[Namsuoires]

Ich habe ihm die 2 Lösungsvarianten geschickt und er meinte dass diese die richtige ist.
Er hat mir geschrieben, dass "Diese Lösung ist die Konsolidierungsbuchungen betreffend richtig..."

Ich hoffe, dass hilft jedem weiter

Und wo kommt jetzt die Bestandsveränderung in den Konsolidierungsmaßnahmen her? Was hat er denn dazu gesagt?

[abc]

GRL beträgt 20

Stell dir ein anderes Beispiel vor:

in t0:
Forderungen 30
Verbindlichkeiten 40

Es wird in der Erstkonsolidierung wie folgt gebucht:
Verbindlichkeiten 40
an Forderungen 30
an Gewinnrücklagen 10


Variante II in t1:
Forderungen 35
Verbindlichkeiten 40

Dann schaut die KONSOLIDIERUNGSbuchungen in t1 wie folgt aus:
Verbindlichkeiten 40
an Forderungen 35
an Bilanzgewinn 5

Gewinnrücklagen 10
an Bilanzgewinn 10

Gehört dann nicht in t1 gebucht:

Bilanzgewinn 10
an Gewinnrücklage 10