onlinetest 10.12.2008

[evele]

Gegeben ist die Verteilungsfunktion einer stetigen Zufallsvariable:



Berechnen Sie die folgende Wahrscheinlichkeit auf 3 Dezimalstellen genau.



????????????????????????

[evele]

Die Variable Y ist eine Funktion von X in folgender Form: Y = X/5 + 9
Zu berechnen ist der Erwartungswert von Y (Angabe auf eine Dezimalstelle).
Verwenden Sie zur Berechnung die nachstehende Dichtefunktion der stetigen Variable X.

formCheckList.addElement(new Check_Answer({ref_label:"8",name:"num-ans-_5187269_1"}));
?????????????????

[evele]

Die Variable X ist gemäß der in der Abbildung dargestellten Dichtefunktion verteilt. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit für 10000 < x <=17500. Angabe dimensionslos auf 2 Dezimalstellen.


?????????????

[Alessa]

hast du schon eine lösung?! sitz vor dem selben prob...

bin voll am rumrechnen aber komm ned drauf...
aht denn keiner die gleiche oder ähnliche aufgabe???

[jublu1984]

bin voll am rumrechnen aber komm ned drauf...
aht denn keiner die gleiche oder ähnliche aufgabe???

schau mal auf seite 24 die #231 scheint für mich nicht ganz unlogisch der rechenweg... was meinst du dazu??!?

[jublu1984]

soooooooorry falsche aufgabe ... mein fehler

[Alessa]

schau mal auf seite 24 die #231 scheint für mich nicht ganz unlogisch der rechenweg... was meinst du dazu??!?

ja, so hab ich mir das ja auch gedacht, bei meim Beitag auf Seite 27...
aber weiß ned ob des so stimmt...wie hättest du des denn gerechnet???

[simplicissimus]

Bräuchte bitte, bitte noch schnell eine Lösung:

Das Einkommen sei normal verteilt mit einem Erwartungswert von 2000 und einer Varianz von 10000. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Einkommen zwischen 2150 und 2200 liegt? (auf 3 Dezimalstellen, dimensionslos)

Vielen Dank wenns gerade jemand weiß!!!!!!!

[jublu1984]

ja, so hab ich mir das ja auch gedacht, bei meim Beitag auf Seite 27...
aber weiß ned ob des so stimmt...wie hättest du des denn gerechnet???

also, mein gedankengang war folgender... es heißt ja in der aufgabe "weniger als 1850" was gleichbedeutend mit <1850 ist... und da wir ja das mit "mehr als" schon können (was in dem fall ja das gegenereignis sein müßte" würde ich die ganze sache so rechnen:

2950-1700=1250
2950-1850=1100

1-(1100/1250)=0.12

was meinst du dazu??!?

[Alessa]

also, mein gedankengang war folgender... es heißt ja in der aufgabe "weniger als 1850" was gleichbedeutend mit <1850 ist... und da wir ja das mit "mehr als" schon können (was in dem fall ja das gegenereignis sein müßte" würde ich die ganze sache so rechnen:

2950-1700=1250
2950-1850=1100

1-(1100/1250)=0.12

was meinst du dazu??!?

ja, der meinung bin ich auch...
werd jetzt mein test nochmal kontrollieren und dann abschicken