hallo!
also bei frage 14 ist der fall so, dass Spieler 1 mit Strategie 2 und 3 jeweils 2 mal gewinnt. Deshalb gibt es keine eindeutig dominante Strategie, weil sowohl Strategie 2 als auch 3 nicht dazu führt, dass Spieler 1 drei mal gewinnt.
Bei Frage 15 ist es etwas einfacher zu verstehen. Die dominante Strategie ist eindeutig die 2te da diese zu 2 Siegen führt und somit die eindeutig beste Strategie um zu gewinnen ist.
Bei Frage 16, gehst du so vor:
Du suchst jeweils die dominate Strategie von Spieler 1 bzw. Spieler 2. In unserem fall wissen wir das Strategie 2 bei Spieler 2 die Dominante ist. Bei Spieler 1 gibt es ja keine absolute dominate Strategie. Allerdings ist es besser 2 mal zu gewinnen und 1 mal unentschieden zu spielen als 2 mal zu gewinnen und 1 mal zu verlieren, deshhalb für Spieler 1, Strategie 2.
Dann treffen sich die beiden Strategien bei 2, 2 und du hast das Nashgleichgewicht!
Falls jemand eine einfacher oder bessere Erklärung hat bitte posten!![]()
Lesezeichen