ELV VWL Probefragen

[csak4390]

also ich habe gerade die folien aus der vorlesung angeschaut und habe auf einer folie zur finanzwissenschaft folgende frage gefunden:

Das alte Rom – angenommen alle Einwohner Roms mit einer Ausnahme (Kaiser Nero) präferieren den Zustand „Rom brennt nicht“ über den Zustand „Rom brennt“.

Welcher der beiden Zustände ist effizient?

Hab lange überlegt aber ich komm zu keiner antwort! kann mir jemand helfen?


LG Stefan

[Anki]

also ich habe gerade die folien aus der vorlesung angeschaut und habe auf einer folie zur finanzwissenschaft folgende frage gefunden:


Hab lange überlegt aber ich komm zu keiner antwort! kann mir jemand helfen?


LG Stefan

beide sind pareto-effizient. Wenn es brennt ist Nero besser gestellt u. die anderen nicht, wenn es nicht brennt, sind die anderen besser gestellt und Nero nicht.

[sydney]

ich hatte mir in der vorlesung aufgeschrieben dass:
rom brennt --> Effizient für Nero
rom brennt nicht --> Pareto Effizient
ist


Kann mir jemand die Folie: Multiplikator 3 von "Der Multiplikator" erklären...
Finde allgemein die Mutiplikator Folien nicht sehr durchsichtig...

[WiRx]

BITTE UM GEGENVORSCHLÄGE; alle diese Antworten sind aus dem Bauch raus und nicht wirklich begründet, also wenn wer richtigere Lösungen hat?

Grüße

Hallo wegale,

hier meine 3 gegenvorschläge, wobei ich mir bei der letzten aufgabe nicht ganz sicher bin:

• Im "Gefangenendilemma" Spiel bedeutet sich optimal zu verhalten für jeden der beiden Spieler

a) zu gestehen
Lösung aus den Folien: für jede der beiden Strategien des anderen Spielers gilt für den betrachteten Spieler, dass Gestehen zu einer höheren Auszahlung(heißt hier weniger Tage im Gefängnis) führt als nicht zu gestehen.

• Wenn im Gefangenendilemma Spiel beide Spieler gestehen führt dies zu einem nicht paretoeffizienten Spielausgang, da

b. die Summe der Auszahlungen beider Spieler nicht maximal ist

• Die Einführung eines Zolles auf Gut X in Land A lässt

d) keine dieser Antworten


Was hältst du von den Antworten?

LG WiRx

[sydney]

Habe bei den ersten beiden Fragen zum Theme "Gefangenedilemma" dasselbe wie mein Vorredner...
Habe diesselben Begründungen aus den Folien rausgesucht!

[Anki]

ich hatte mir in der vorlesung aufgeschrieben dass:
rom brennt --> Effizient für Nero
rom brennt nicht --> Pareto Effizient
ist

„Ein Zustand ist Pareto-effizient, wenn es keinen anderen Zustand gibt unter dem zumindest ein Agent besser gestellt wird ohne einen anderen schlechter zu stellen.“
Das war die Definition von Pareto-effizient.. "nur" effizient hatten wir doch gar nicht bzw. wäre es doch das Gleiche oder nicht?? Ich sehe da irgendwie keinen Unterschied

[chris00]

Hallo wegale,

hier meine 3 gegenvorschläge, wobei ich mir bei der letzten aufgabe nicht ganz sicher bin:

• Im "Gefangenendilemma" Spiel bedeutet sich optimal zu verhalten für jeden der beiden Spieler

a) zu gestehen
Lösung aus den Folien: für jede der beiden Strategien des anderen Spielers gilt für den betrachteten Spieler, dass Gestehen zu einer höheren Auszahlung(heißt hier weniger Tage im Gefängnis) führt als nicht zu gestehen.

• Wenn im Gefangenendilemma Spiel beide Spieler gestehen führt dies zu einem nicht paretoeffizienten Spielausgang, da

b. die Summe der Auszahlungen beider Spieler nicht maximal ist

• Die Einführung eines Zolles auf Gut X in Land A lässt

d) keine dieser Antworten


Was hältst du von den Antworten?

LG WiRx

also ich glaube das hier das beste für beide ist wenn sie nicht gestehen...denn dann müssen sie am wenigsten lang in den "hefen"

[wegale]

Hallo WiRx,

Gefangenendilemma: hab ich aus Wikipedia, nicht aus der Vorlesung. Würde in der Prüfung "gestehen" nehmen, weils bei der Prüfung wohl eher drauf ankommt, was in der Vorlesung gesagt wurde. Aber rein wegen der Freude am diskutieren: :
wirklich optimal ist es doch wirklich nicht, wenn beide im Häfn sind, oder? Und ich wär mir selber da schon näher, und würde meinen, optimaler wäre, wenn der andere NICHT gesteht.....

Pareto-effizienter Ausgang bei beiderseitigem Gestehen; ich würde meinen, dass pareto-effizient nix mit der Spielauszahlung zu tun hat, sondern damit, ob es einen anderen Zustand gibt, bei dem....und ich würde meinen, dass bei NG/NG ein anderer Zustand vorhanden ist, wo 1. spieler besser gestellt ist, und der 2. spieler nicht schlechter gestellt, weil beide 1 Jahr im Gefängnis sind....
aber wahrscheinlich kapier ich dieses pareto effizient einfach nicht wirklich

Einführung eines Zolls auf Gut X:
in den Folien (06 Handel), Seite 11, Grafiken: in diesen Grafiken würde ich Antwort b) sehen....

Also noch mal vielen Dank für die Antworten, beim Gefangenendilemma werde ich auf jeden Fall "gestehen" ...
Grüße
Wegale

[WiRx]

hey wegale und zusammen,

du hast schon recht, dass es sozial gesehen nicht optimal ist(steht auch in den folien ) aber für jeden einzelnen schon, denn wenn du gestehst hast du die möglichkeit zwischen 0 und 8 jahren, wenn du nicht gestehst hast du die möglichkeit zwischen 1 und 10 jahren in's gefängnis zu gehen...

und zur pareto effizienz, du hast recht, ganz eindeutig. ich habe mir nochmal die definition durchgelesen und es stimmt c... i'm deeply sorry !

hat die begründung deiner zollfrage mit der verdünnung der konsumentenrente zu tun? wie gesagt, bei dieser Frage war ich mir nicht ganz sicher und ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob ich die grafik so genau verstehe...

Bestes und bis bald,

WiRx

[csak3969]

hallihallo....wir kennen uns beim multiplikator überhaupt nicht aus...EINKOMMENSMULTIPLIKATOR??...SICKERGRößE??... .was ist a und was bY???

bitte bitte