Bewertungspunkte: 62
Hallo General007,
Klingt gut, habe ich auch übersehen.
Eine Frage, ich kann meine zwei ersten Einträge mit den Lösungsvorschläge nicht mehr ändern, hast du eine Ahnung woran das liegt? Komischerweise geht aber der dritte und die folgende Einträge wieder zum Ändern. (in unserem Thema Vergleich Multiple-Choice Aufgaben)
Hast du schon Aufgabe 4 im dritten Teil angesehen bzw. 17 und 18?
Bei Aufgabe 4 komme ich auch auf Antwort e-keine Antwort ist Richtig (etwas spaß muss sein)
Und bei Aufgabe 18 komme ich nicht ganz drauf was die damit Präferenz 4,2 und 0 verstehen.
----------------------------------Hannes
------------------------------Essen---------Fernsehen
-------------Essen------------2/4-------------0/0
Eva
-------------Fernsehen-------2/2-------------4/0
somit währe essen/fernsehen die dominante Strategie und 2/2 unser Freund Nash
.
Bewertungspunkte: 30
Kenne das gleiche problem, weiß aber leider nicht woran das liegt. Ist wahrscheinlich beschränkt auf die Anzahl oder eine gewisse Zeit.Zitat von csag82
Wegs den Aufgaben, schau ich mir gleich nochmal an, hab sie irgendwo schon mal gerechnet! Wird ein wenig dauern
mfg
Bewertungspunkte: 30
Aufgabe 18:
Ein frisch verliebtes Pärchen sitzt am späten Nachmittag gemütlich im
Wohnzimmer und schmiedet Pläne für den Abend. Eva möchte gerne
einen gemeinsamen Fernsehabend verbringen, wobei es Ihr vor allem um
die gemeinsame Zeit mit Ihrem Liebsten geht. Hannes hingegen möchte
gerne mit Ihr in sein Lieblings-Gourmet-Restaurant essen gehen, notfalls
geht er aber auch mit seinen Freunden hin. Der Nutzen der beiden stellt
sich wie folgt dar: Höchste Präferenz = 4, mittlere Präferenz = 2 und
niedrige Präferenz = 0
Welche der folgenden Antworten ist richtig?
a. Eva und Hannes haben eine dominante Strategie
b. Es gibt zwei Nash-Gleichgewichte
c. Das Nash-Gleichgewicht liegt bei Essen/Essen
d. Evas dominante Strategie ist fernsehen
Bin hier auf eine andere Matrix gekommen:
----------------------------------Hannes
------------------------------Essen---------Fernsehen
-------------Essen------------2/4-------------0/0
Eva
-------------Fernsehen--------0/2-------------4/2 oder 0
4 = größter Nutzen
2 = trotzdem noch ein Nutzen
0 = kein Nutzen
0 : Eva möchte gerne einen gemeinsamen Fernsehabend verbringen, wobei es Ihr vor allem umdie gemeinsame Zeit mit Ihrem Liebsten geht.
--> Das heißt Eva wird keinen Nutzen haben, wenn sie getrennt was unternehmen.
2: Hier könnte man mehrere Sachen reininterpretieren, is echt blöd gestellt.
Ich hab die 2 genommen weil ich mir gedacht habe, Hannes wird wohl zumindest einen geringen Nutzen haben, wenn er Zeit mit Eva verbringt.
1. Lösung: b) 2 Nash GGWs bei Essen/Essen und Fernsehen/Fernsehen
0: Ganz radikal betrachtet, könnte man aus dem Text auch herauslesen, dass Hannes überhaupt nicht fernsehen will, somit sein Nutzen 0 ist, so wie du gesagt hast.
2. Lösung: c) das Nashgleichgewicht liegt bei Essen/Essen
Ich würde eher zu Lösung 2 tendieren.
Aufgabe 17:
Die beiden Spieleproduzenten Piatnik und Ravensburger beschließen, eine
neue Puzzleserie auf den Markt zu bringen (Tiere oder Landschaften). Es
kann von beiden Firmen aufgrund begrenzter Kapazitäten jedoch nur eine
Serie eingeführt werden.
Die Pay-off Matrix der beiden Unternehmen sieht folgendermaßen aus:
----------------------------------Piatnik
-----------------------------------Tiere-----------Landschaft
------------------Tiere------------85/60-------------60/25
Ravensburger
-----------------Landschaft-------30/30-------------20/40
Nash-GGW
Bei MaxMin Strategie schaust du dir ja für beide die schlechtesten Auszahlungen an und wählst davon dann die bessere.
Für Piatnik wären das 25 und 30, davon die bessere ist 30 --> Tiere
Für Ravensburger wären das dann 30 und 20 (liegen in der gleichen Strategie) --> Landschaft
Lösung: d) Das Nash-Gleichgewicht liegt links oben und das Gleichgewicht, wenn beide eine Maximin-Strategie wählen liegt links unten.
bei a) weiß ich nicht was mit einer Niedrigpreisstrategie gemeint ist. Ravensburger sollte aber die Strategie Tiere nehmen, weil das eine dominante Strategie ist.
mfg
Bewertungspunkte: 62
zu Aufgabe 17:
Also wenn Hannes gar nicht fernsehen 0 will, dann kann eigentlich nur Antwort C, Nash bei Essen/Essen liegen.
zu Aufgabe 18:
Bin ich auch für d
Wobei mich Ravensbburger ein wenig verwirrt mit den 20 und 30 in der gleichen Strategie.
Bewertungspunkte: 30
Ja Antwort C klingt gut, lassen wir das mal so stehen
und bei 18:
Stimmt is echt a bissal komisch, aber des is weil Ravensburger a dominante Strategie hat, dann müssen die 2 schlechtesten Payoffs in der anderen Strategie liegen.
Hab gerade wieder eine Mail an die Frau Rützler geschrieben bezüglich der 2. Aufgabe mit dem Buch und der DVD. Mal schaun was sie zurückschreibt!
So heut reichts mir mit Mikro, genug gestrebertAufgabe 4 werd ich mir morgen noch anschaun und dann reinposten.
mfg
Bewertungspunkte: 6
hallo leute
kann mir jemand kurz erklären wie man bei aufgabe 10 im ersten teil auf den preis von 24 kommt... dürfte ja nicht so schwierig sein... werd aber heute mit dem buch nicht schlau....
preisdifferenzierung 3. grades ist klar, aber wie komm ich auf die 24..????
danke
Bewertungspunkte: 62
Hallo du,
Probier es mal mit
P1 / P2 = (1+(1/E2)) / (1+(1/E1))
und
L = (P-MC) / P
Bewertungspunkte: 2
Wie rechnet man vom 1. Teil die 3. Aufgabe bzw generell die Bundling Aufgaben?
Bewertungspunkte: 6
ich hab auch noch meine probleme mit dem gemischten bündel!! wäre froh, wenn mir jmd das erklären könnte - thx
Bewertungspunkte: 3
Hallo! könnte mir vielleicht jemand einen Hinweis geben, wie ich die Aufgabe 9 vom ersten Teil OHNE Preisdiskriminierung rechne?
Vielen Dank
hat sich erledigt!
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen