SoWi Forum Innsbruck - Powered by vBulletin
Seite 8 von 12 ErsteErste ... 678910 ... LetzteLetzte
Ergebnis 71 bis 80 von 113

Thema: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

  1. #71
    Golden Member Bewertungspunkte: 12

    Registriert seit
    11.09.2009
    Ort
    Innsbruck
    Beiträge
    478

    AW: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

    Zitat Zitat von csak2613 Beitrag anzeigen
    habs jetzt rausbekommen:

    mc der kategorie 1: 9+12Q, setzt man p gleich, formt nach Q um und multipliziert mit 3, weil 3 unternehmen sind: Q1=0,25p-2,25
    mc der kategorie 2: 3+4Q, setzt man wieder p gleich, um formt um: Q2=0,25P-0,75

    die nachfrage des dominanten unternehmens erhält man, wenn man von der gesamten nachfrage die nachfragen der 2 randunt. abzieht: Q=47-2P-(0,25p-2,25+0,25p-0,75)
    Q des dom. unternehmens demnach: Q=50-2,5P
    P=20-0,4Q
    R=(20-0,4Q)*Q
    und Mr: 20-0,8Q
    diese setzt man den grenzkosten des dom. unternehmens gleich:
    20-0,8Q=10+0,2Q
    Q=10, P=16.
    preis von 16 in die einzelnen nachfragen der randunternehmen einsetzen. Q2=0,25*16-0,75=3,25.
    Q1=0,25*16-2.25=1,75/3=0,5833.

    hoff ich habs verständlich genug aufgeschrieben, viel spaß damit!!
    irgendwie check ich nicht, wie du auf die Q1 kommst.. P ist doch nicht gegeben??:S kannst du mal bitte kurz den weg von Q1 posten?

    lg


    aaah jetzt hab ichs )
    Geändert von Just_Sheeymii (09.07.2011 um 18:30 Uhr) Grund: gecheckt :))
    "To be is to do" says Socrates
    "To do is to be" says Sartre
    "Do be do be do" says
    Sinatra



  2. #72
    Member Bewertungspunkte: 12

    Registriert seit
    15.10.2009
    Beiträge
    80

    AW: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

    [QUOTE=Just_Sheeymii;286157]irgendwie check ich nicht, wie du auf die Q1 kommst.. P ist doch nicht gegeben??:S kannst du mal bitte kurz den weg von Q1 posten?

    lg

    wieso man das so macht weiß ich auch nicht ganz genau, weil im vollkommenen wettbewerb die bedingung mc=p gilt???
    stimmt aber zu 100%

    MC=9+12Q
    P=9+12Q
    12Q=P-19
    Q=(1/12P-0,75)*3 = 0,25P-2,25

    das selbe bei MC2.

  3. #73
    Golden Member Bewertungspunkte: 12

    Registriert seit
    11.09.2009
    Ort
    Innsbruck
    Beiträge
    478

    AW: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

    [QUOTE=csak2613;286158]
    Zitat Zitat von Just_Sheeymii Beitrag anzeigen
    irgendwie check ich nicht, wie du auf die Q1 kommst.. P ist doch nicht gegeben??:S kannst du mal bitte kurz den weg von Q1 posten?

    lg

    wieso man das so macht weiß ich auch nicht ganz genau, weil im vollkommenen wettbewerb die bedingung mc=p gilt???
    stimmt aber zu 100%

    MC=9+12Q
    P=9+12Q
    12Q=P-19
    Q=(1/12P-0,75)*3 = 0,25P-2,25

    das selbe bei MC2.
    vieeelen Dank )
    "To be is to do" says Socrates
    "To do is to be" says Sartre
    "Do be do be do" says
    Sinatra



  4. #74
    Golden Member Bewertungspunkte: 12

    Registriert seit
    11.09.2009
    Ort
    Innsbruck
    Beiträge
    478

    AW: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

    Zitat Zitat von natalia_c Beitrag anzeigen
    wie rechnest du die Änderung der Arbeiterrente?
    komm irgendwie auch nicht drauf.. kennt sich jemand aus??

    lg
    "To be is to do" says Socrates
    "To do is to be" says Sartre
    "Do be do be do" says
    Sinatra



  5. #75
    Member Bewertungspunkte: 12

    Registriert seit
    15.10.2009
    Beiträge
    80

    AW: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

    Zitat Zitat von Just_Sheeymii Beitrag anzeigen
    komm irgendwie auch nicht drauf.. kennt sich jemand aus??

    lg
    meinst du die änderung der ökonomischen rente der arbeiter?

  6. #76
    Junior Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    05.11.2008
    Beiträge
    40

    AW: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

    Kann bitte jemand Aufgabe 1 vom 2ten Teil nochmals erklären?
    Ich hab die Rente berechnet mit L = 18 und w = 310
    den gleichgewichtigen Lohnsatz b ei w= 280 und L= 24
    aber irgendwie check ich nicht ganz wie ich b) und d) berechnen kann, oder hab ich dazu schon einen Fehler?

  7. #77
    Junior Member Bewertungspunkte: 3

    Registriert seit
    01.12.2009
    Beiträge
    44

    AW: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

    Könnte mir jemand bitte das Bündelungs-BSP erklären ...

    bei gemischter Bündelung kommt bei mir richtigerweise 92,9 heraus, aber weiß nicht mehr wie ich drauf gekommen bin

    danke schon mal

  8. #78
    Anfänger Bewertungspunkte: 6

    Registriert seit
    21.11.2009
    Beiträge
    20

    AW: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

    Zitat Zitat von Just_Sheeymii Beitrag anzeigen
    Hat jemand schon die Aufgabe 5 gerechnet und weiß was da richtig ist?? ich komm bei Q1 = 7,75 und Q2 = 16,5 P = 203,75 und der Gewinn beträgt nach meinen Berechnungen 1600... eigentlich bleibt nur noch d) übrig, aber ich weiß nicht, vllt hab ich ja ein Rechenfehler oder so was drinnen...

    wär super, wenn jemand eine sichere Lösung hätte

    Lg
    Geht mir genau so... Q1 = 7,75 Q2 = 16,5 P = 203,75
    Versteh nicht wo der Fehler liegt, aber nachdem ja da gefragt ist, welche der Antwortmöglichkeiten FALSCH ist, ham wir wohl was falsch...?
    Angeblich ist das mit dem Gewinn die RICHTIGE Antwort

    Kann jmd. helfen?

  9. #79
    Golden Member Bewertungspunkte: 38

    Registriert seit
    07.02.2009
    Beiträge
    283

    AW: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

    Zitat Zitat von *Lisches* Beitrag anzeigen
    Geht mir genau so... Q1 = 7,75 Q2 = 16,5 P = 203,75
    Versteh nicht wo der Fehler liegt, aber nachdem ja da gefragt ist, welche der Antwortmöglichkeiten FALSCH ist, ham wir wohl was falsch...?
    Angeblich ist das mit dem Gewinn die RICHTIGE Antwort

    Kann jmd. helfen?
    MC1=10+10Q1
    MC2=5+5Q2
    die 2 auf Q umformen und addieren um Qt zu erhalten, wobei MC1=MC2 ist desshalb fällt der Index weg.

    Qt=Q1+Q2
    Qt=(3*MC-20)/10
    ->MC=(10Qt+20)/3

    MC=MR
    (10Qt+20)/3=325-10Qt
    Qt=23.875

    dann einfach oben überall einsetzen und wir erhalten:
    MC=86.25
    Q1=7.625
    Q2=16.25

    der Rest dürfte dann eh klar sein

  10. #80
    Junior Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    18.11.2009
    Beiträge
    39

    AW: Nachbesprechung Gesamtprüfung 15.02.2010

    hallo zusammen
    also bei der aufgabe 2 grieg ich für Pspätbucher = 100-1/6Qspätbucher raus
    stimmt das soweit?
    dann hab ich ein Qs = 7,5 und Ps = 55 Qf = 35 und Pf = 17
    gewinn hab ich dann 585,5
    und die differenz der elastizität ist bei mir 1,2

    wie habt ihr das gerechnet? bzw wie kommt ihr auf die 0.76 differenz? welche zahlen nehmt ihr da?
    danke schon mal

Seite 8 von 12 ErsteErste ... 678910 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Nachbesprechung Gesamtprüfung Mai 2009
    Von egranita im Forum Ökonomik des öffentlichen Sektors
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 09.07.2009, 12:38
  2. Nachbesprechung Gesamtprüfung 28.05.2009
    Von Monseniore Grüny im Forum GdM: Investition und Finanzierung
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 27.06.2009, 09:14
  3. Nachbesprechung Gesamtprüfung Mai 2009
    Von csag8871 im Forum GdM: Strategie und Marketing
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 17.06.2009, 22:08
  4. Nachbesprechung Gesamtprüfung Mai 2009
    Von Aerox20 im Forum Wirtschaftsinformatik
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 29.05.2009, 20:03
  5. Nachbesprechung Gesamtprüfung Mai 2009
    Von csaf9226 im Forum Theorie ökonomischer Entscheidungen
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 29.05.2009, 16:12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  


Studenteninserate.at | Studenteninserate.de | MeinInserat.at | MeinInserat.com | MeinInserat.it | Immobar.it | Mobiler Büroservice+ | Kleinanzeigen Südtirol | RC-Flohmarkt.com | Auswandern nach Südtirol | Annunci Gratuiti