Nachbesprechung, Klausur 16.02.2010

[Mimi1985]

U = 3x_1 + 5x_2
P1=5, P2=10, I=400
wieviel von x_1 wird das Individuum konsumieren?

Ergebnis laut Scrambling 80...

verstehe nicht warum ich komme da auf x1=40 und x2=20????

ja ich auch, checks auch nicht, villeicht kanns uns jemand hier erklären, asonsten email schreiben

[sebastian00000]

weil sonst müsste die Frage ja lauten, wie viel er "nur" von x_1 konsumieren würde?..... Hab ihm jetzt eh ne mail geschrieben...

[csaf1706]

hi!
@Sebastian: hast du ihn auch nach dem Notenschlüssel gefragt???

[sebastian00000]

nicht nach dem gesamten Notenschlüssel, aber ab wie viel Punkten eine positive Benotung erfolgen würde...

hab jetzt 26 Punkte....kanns ja nit sein wegen falschen Antwort-Vorgaben da negativ sein....

[lmaa]

U = 3x_1 + 5x_2
P1=5, P2=10, I=400
wieviel von x_1 wird das Individuum konsumieren?

Ergebnis laut Scrambling 80...

verstehe nicht warum ich komme da auf x1=40 und x2=20????

dito!!
ich komm auch auf 40!

dieses beispiel und das mit den komparativen vorteilen wären 5 punkte mehr, das würd meine note wahrscheinlich verändern...

bzgl. notenschlüssel, vermut ich mal, dass es in 10er schritten läuft:

60-70% --> genügend,
70-80% --> befriedigend,
80-90% --> gut,
90-100% --> sehr gut.

[csaf1706]

geht mir genauso,
aber ich befürchte ich darf nochmals antreten, meine innere Hoffnung ist, dass man ab 50% Positiv ist, ...

[csaf1706]

dito!!
ich komm auch auf 40!

dieses beispiel und das mit den komparativen vorteilen wären 5 punkte mehr, das würd meine note wahrscheinlich verändern...

bzgl. notenschlüssel, vermut ich mal, dass es in 10er schritten läuft:

60-70% --> genügend,
70-80% --> befriedigend,
80-90% --> gut,
90-100% --> sehr gut.

Ja aber schau dir mal so die Posts an die meisten hier haben zw 50% und 60%
mich inkudiert, daher die hoffnung dass er ihn auf 50 herabsetzt

[lmaa]

Ja aber schau dir mal so die Posts an die meisten hier haben zw 50% und 60%
mich inkudiert, daher die hoffnung dass er ihn auf 50 herabsetzt

kann natürlich sein...wär - soweit ich mitbekommen hab - ja nicht das erste mal, dass der notenschlüssel im nachhinein verändert wurde.
das würde vielleicht auch das "teilgenommen" statt der note erklären?!

mir wär fürs erste aber lieber, dass die beiden unklaren fragen, wo alle hier auf andere ergebnisse kommen, noch mal korrigiert werden...
ich bin mir eigentlich bei beiden sicher, dass ich sie richtig hab!

ganz nebenbei noch ne frage...
ich hab in den unterlagen noch nie was von der "regel von rawls" gehört?! wo findet sich diese?
dito mit der "kontraktkurve"...in welchen kapitel wurde diese behandelt?!

ich fand die prüfung einfach irgendwie schräg...im vergleich zu den alten klausuren waren einige komische theoriefragen drin...aber naja...positiv bin ich zumindest, aber ich hätt eigentlich mehr von mir erwartet

lg

[csak4177]

hab leider auch nur 27 punkte, hab bei der einen aufgabe mit "wieviel kann ein individuum konsumieren" auch 40 rausbekommen, und das mit dem komparativen vorteil hab ich auch so...hoffentlich ändert er den notenschlüssel!!

[Mimi1985]

hab leider auch nur 27 punkte, hab bei der einen aufgabe mit "wieviel kann ein individuum konsumieren" auch 40 rausbekommen, und das mit dem komparativen vorteil hab ich auch so...hoffentlich ändert er den notenschlüssel!!

geht dir also wie mir, hab ihm eine emial geschrieben. Das mit dem Vorteil wird er auf alle Fälle ändern müssen, da ich die gleiche aufgabe im September in meiner Prüfung hatte und da auch Land A bei Wein, Land B mit Käse angekreuzt habe und da wars noch richtg, kann also wirklich nicht sein