Hü 1 ps

[Impertorlein]

ich denke x1 kann nicht 6 sein, wegen der nebenbedingung von M1. oder täusche ich mich?

Uups, verschrieben: natürlich umgekehrt x1=2 x2 = 6
hasste sonst lösungsvorschläge?

[eve2000]

hey! was habt ihr für kapazitätsrestriktionen (prof. Hutter) raus?

[miss_mandalay]

26.400 kommt mir auch raus und die Auslastung der Maschienen auch! Bin PS Hutter.

Bei den Nebenbedingungen kann man doch auch M1 und M2 schneiden:
M1 P1 + P2P2 = 170
M2 3P1 + 2P2 =310
M1 minus M2 ergibt P1=70 , P2=50

Deckungsbeitrag= 120*70 + 360*50 = 26400

Die Auslastung beträgt daher bei:
M1 70 + 2*50 = 170 0
M2 3*70 + 2*50 = 3100
M3 2*70 + 50 = 190 10

Die Restkapizätit der nicht voll ausgelasteten Maschinen wäre daher nur 10

Welche Lösung stimmt nun

[hippie]

Hallo, ist jemand schon zu einer Lösung gekommen, hab bis jetzt die gleichen Ergebnisse wie Brüno jedoch bin ich mir nicht sicher?

[Brüno]

Kapazitätserhöhung:
Parallelverschiebung jeweils von M1, M2 und M3 bis zur Ecke wo sie mit äußeren ZF schneiden

Veränderung des Deckungsbeitrags:
Parallelverschiebung der Zielfunktion = 18000 bis Zielfunktion = 26400 wie es Eva83 berechnet hat

Sensibilitätsanalyse:
Berechnung der Schattenpreise:
Kapazität M1= 171
optimales PP: P1 =69,5 P2 = 50,75

Kapazität M2= 311
optimales PP: P1 =70,5 P2 = 49,75

Ich weiß allerdings nicht wie Sensibilitätsanalyse grafisch durchführen soll. Das ist doch gleiche wie wenn ich die Kapazitätsgeraden M1, M2, M3 parallel verschiebe bis das Optimum in einer anderen Ecke liegt
Folie 33

[csak4940]

Kapazitätserhöhung:
Parallelverschiebung jeweils von M1, M2 und M3 bis zur Ecke wo sie mit äußeren ZF schneiden

Veränderung des Deckungsbeitrags:
Parallelverschiebung der Zielfunktion = 18000 bis Zielfunktion = 26400 wie es Eva83 berechnet hat

Sensibilitätsanalyse:
Berechnung der Schattenpreise:
Kapazität M1= 171
optimales PP: P1 =69,5 P2 = 50,75

Kapazität M2= 311
optimales PP: P1 =70,5 P2 = 49,75

Ich weiß allerdings nicht wie Sensibilitätsanalyse grafisch durchführen soll. Das ist doch gleiche wie wenn ich die Kapazitätsgeraden M1, M2, M3 parallel verschiebe bis das Optimum in einer anderen Ecke liegt
Folie 33

rechnerisch muss ich dann ja noch in die zielfkt einsetzen u dann die differenz zum vorigen deckungsbeitrag berechnen. aber wenn ich jetzt so vorgehe wie du das gemacht hast dann muss ich ja M1 erhöhen und mit M2 gleichsetzten, M2 erhöhen und mit M1 gleichsetzten. dann muss ich ja noch M3 erhöhen und mit M2 und M1 gleichsetzen und dann noch M3 noch mit den jeweiligen erhöhten M2 und M3 gleichsetzen oder wie? das is ja ne mega rechnerei und ich soll doch eigtl nur auf 3 werte kommen? versteh das nich..

[big_bertha]

Kapazitätserhöhung:
Parallelverschiebung jeweils von M1, M2 und M3 bis zur Ecke wo sie mit äußeren ZF schneiden

Veränderung des Deckungsbeitrags:
Parallelverschiebung der Zielfunktion = 18000 bis Zielfunktion = 26400 wie es Eva83 berechnet hat

Sensibilitätsanalyse:
Berechnung der Schattenpreise:
Kapazität M1= 171
optimales PP: P1 =69,5 P2 = 50,75

Kapazität M2= 311
optimales PP: P1 =70,5 P2 = 49,75

Ich weiß allerdings nicht wie Sensibilitätsanalyse grafisch durchführen soll. Das ist doch gleiche wie wenn ich die Kapazitätsgeraden M1, M2, M3 parallel verschiebe bis das Optimum in einer anderen Ecke liegt
Folie 33

hey brüno!
komme bei der sensibilitätsanalyse bei den P1 auf die gleichen Werte wie du....jedoch nicht bei P2!! erklär mal bitte deinen Rechenweg!

Ich versuche einfach in meine Nebenbedingungen einzusetzen, bekomme aber nicht dasselbe raus wie du!!!

THX!!!!!

[shniefy]

wäre super wenn jemand di richtigen lösungen posten könnte, damit ich sie vergleichen kann, konnte krankheits bedingt nicht am ps teilnehmen, und weis jez nicht ob meine lösungen stimmen

danke im vorraus
lg