Bewertungspunkte: 24
Zitat von Hilde
seh ich auch so ... und so kurz vor der öko-klausur sowas von unnötig -.-
Bewertungspunkte: 8
würd ich auch so sagen...Lösung für 2.)
a) Erwarteter Gegenstandswert 0,35 x 250.000 + 0,65 x 200.000 = 217.500EUR
b) benefit B 250.000 - 200.000 = 50.000
Gruppe 1: 50.000 > 20.000y* , y* < 2,5 -> Weiterbildung
Gruppe 2: 50.000 < 55.000y* , y* > 0,91 -> keine Weiterbildung
c) Gruppe 1: 50.000 > 10.000y* , y* < 5 -> Weiterbildung
Gruppe 2: 50.000 > 27.500y* , y* < 1,82 -> Weiterbildung
RICHTIG?!?
Bewertungspunkte: 24
feinwürd ich auch so sagen...und wie würdest du das ergebnis in verbingung mit leistungsgerechtigkeit interpretieren?!
Bewertungspunkte: 24
ich schau mir noch mal erstens an und versuch dann die lösung zu posten wie ich sie denke
Bewertungspunkte: 8
ja öko ist ja auch so toll
Bewertungspunkte: 24
ich gebe es ehrlich und offen zu -> ich mag öko nicht so wirklich ... is ni gerade leicht das fachja öko ist ja auch so toll
*argh* das AB bringt mich noch um
Bewertungspunkte: 24
aaaalso, mein vorschlag zu 1b (1a müsste soweit klar sein, oder?!
wenn asymmetrie bezüglich Infos herrscht (in dem fall zum nachteil der nachfrager) gibt es 2 möglichkeiten: entweder der verkäufer verkauft seine autos zum reservationspreis der nachfrager oder wenn dieser unter den 2. niedrigsten preis liegt halt zum preis der "lemon's" ... wenn er zum preis der "lemons" verkauft, dann ist die differenz zwischen zahlungsbereitschaft des nachfragers imd dem reservationspreis des verkäufers die konsumenten rente.
wie seht ihr das?!
ps: zu 2c -> höhe der erwarten konsumentenrente wenn käufer und verkäufer zufällig zugeteilt werden ist meiner meinung nach höher
fragen, änderungen, meinungen?!
Bewertungspunkte: 13
aaaalso, mein vorschlag zu 1b (1a müsste soweit klar sein, oder?!
wenn asymmetrie bezüglich Infos herrscht (in dem fall zum nachteil der nachfrager) gibt es 2 möglichkeiten: entweder der verkäufer verkauft seine autos zum reservationspreis der nachfrager oder wenn dieser unter den 2. niedrigsten preis liegt halt zum preis der "lemon's" ... wenn er zum preis der "lemons" verkauft, dann ist die differenz zwischen zahlungsbereitschaft des nachfragers imd dem reservationspreis des verkäufers die konsumenten rente.
wie seht ihr das?!
ps: zu 2c -> höhe der erwarten konsumentenrente wenn käufer und verkäufer zufällig zugeteilt werden ist meiner meinung nach höher
fragen, änderungen, meinungen?!
alsi 1b versteh i no immer nit
und bei c ... es steht ja ... in jeder güteklasse gleich viele autos befinden ...
dann kann i ja so jetz tnit die kr angeben weil wie du ja gsagt hast de zufällig zugeteilt werden können ...
des bsp is einfach blöd
Bewertungspunkte: 24
stimmt, allerdings gehst du doch bei b vom minium aus, oder nicht?!?alsi 1b versteh i no immer nit
und bei c ... es steht ja ... in jeder güteklasse gleich viele autos befinden ...
dann kann i ja so jetz tnit die kr angeben weil wie du ja gsagt hast de zufällig zugeteilt werden können ...
des bsp is einfach blöd
Bewertungspunkte: 13
i find des eig ganz logisch, wie des davor erklärt worden is ...
i glaub i sag des einfach so, wenn i dran komm hoff aber nit dass so is:
(13000+7500)/2=10250
(7500+4700)/2=6100
(4700+2200)/2=3450
da verschiebt sich dann ja jeder nachfragern in die untere klasse ... und des geht dann immer so weiter bis zur klasse A .. weiter obe gehts ja dann nimmer. und da wir genau 1500 gezahlt ...
aber mit der kr weiß i nit ob dann nur de zahlungsbereitschaft von klasse a gezählt wird weil eig befinden sich ja dann alle in klasse a also bekommen alle a kr von 700 ... und 3/4 der nachfrager gregen ja nix ...
oder so irgendwie
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen