Lösungsvergleich FP Juni 2010

[StingisKhan]

Soweit ich dieses Beispiel im Kopf hab bei der Endbesteuerung schon, aber auch bei der Veranlagung sind nur die 75% der betrieblichen Einkünfte mit dem VVT gegenzurechnen.

ich glaub bei der Prüfung vom Dezember 2009 ist da schon ein größerer Unterschied, da hier die Einkünfte, die durch Buchführung ermittelt wurden, viel weniger als die Unselbständigen waren.

Aber man kann sagen, dass der VVT, egal ob bei Endbesteuerung oder Veranlagung, immer gleich hoch ist!

[chuck]

Soweit ich dieses Beispiel im Kopf hab bei der Endbesteuerung schon, aber auch bei der Veranlagung sind nur die 75% der betrieblichen Einkünfte mit dem VVT gegenzurechnen.

ich glaub bei der Prüfung vom Dezember 2009 ist da schon ein größerer Unterschied, da hier die Einkünfte, die durch Buchführung ermittelt wurden, viel weniger als die Unselbständigen waren.

Aber man kann sagen, dass der VVT, egal ob bei Endbesteuerung oder Veranlagung, immer gleich hoch ist!

hallo,

aber in den folien und in dem dok der wkw steht ja nur drinnen, dass nur aus betrieblichen einkünften ein verlustvortrag entstehen kann. was aber nicht heißt, dass der verlust nicht mit anderen einkunftsarten ausgeglichen werden kann. (siehe skript pummerer verlustausgleich)
- verlustausgleich zuerst horizontal od vertikal aber dann auch andere einkommensarten, also glaube ich, dass das bsp so wie wir es gerechnet haben schon passt!

es steht ja nur in den folien, dass ein verlustvortrag nur aus betrieblichen einkünften gebildet werden kann.

grüße c.

[StingisKhan]

Da steht drinnen "Der Verlustvortrag ist auf die betrieblichen Einkunftsarten beschränkt,..."

Und das "auf" in diesem Satz ist glaub ich ausschlaggebend?!

Muss morgen nochmal im I-Netz recherchieren, schaun wir mal...

[Michi]

Frage 1)

Was muss sich an den Verhältnissen unter a) ändern,damit sich die Vorteilhaftigkeit zwischen Veranlagung und Enbesteuerung ändert?

Was habt ihr als Antwort?

lg

[csag5470]

FRAGE 2:

Müsste hier bei der Gesamtbelastung für die GmbH wenn man mit KESt endbesteuert nicht ein Betrag von 45859,28 herauskommen ?

aus 2010: ESt 14.617,14

aus 2011: KSt 9500, KESt 7125, ESt 14.617,14

ergibt 45.859,28 ?

[Michi]

Ich hab Bsp 1 so gerechnet:
Eink. selbst. Arbeit 70.000
Eink. Gewerbebetrieb - 25.000
Beteiligung Dividende 7.000 (brutto)
Verlustvortrag 50.000

Veranlagung/Tarif:
Eink. selbst. Arbeit 70.000
Eink. Gewerbebetrieb - 25.000
Beteiligung Dividende 7.000
= Gesamtbetrag d E 52.000
Verlustvortrag Folgejahr 11.000
Verlustverrechnung - 39.000
= Einkommen 13.000
Est lt Tarif 730
DS 5,62%
1/2 DS 2, 81%

nichtbegünstigte Einkünfte --> Eink selbst. Arbeit 70.000 + E Gewerbeb. -25.000 = 45.000

begünstigte E --> Dividenden 7.000

Steuer:
5,62% * 45000 = 2529
2,81% * 7000 = 196,7 --> gesamte Strbelastung = 2726

Endbesteuerung:
70.000
- 25.000
= 45.000
Verl.vortrag Folgejahr 16.250
Verl.verrch. -33.750
= EInkommen 11.250
EST lt Tarif 98,26

endbesteuerungsfähige:
7.000
KESt 1.750

ges. Strbelastung = 5348,26

Bei den Kest E hab ich den Verlvortrag vom Vj nicht berücksichtigt, da endbesteuerte E nicht zumGesamtbetrag der E gehören (s.Buch S. 76).
Verlustvortrag wird nur beim Gesamtbetrag der E berücksichtigt §2(2b)Z2 EStG.

Was hält ihr davon?

[csag5470]

bei der Endbesteuerung müsste die Gesamtbelastung 1814,25 sein.

Die ESt laut Tarif ist 91,25 und die KESt 1750 ergibt die 1814,25.

[Michi]

danke, hast natürlich recht. war ein rechenfehler von mir

[musimausi87]

Hallo!

Kann mir bitte jemand kurz erklären, wie ihr bei Beispiel 2
beim Einzelunternehmen 2011 auf den Verlustvortrag von 6950 gekommen seit - und bei der GmbH 2011 ebenfalls auf den Verlustvortrag von 50000??

komme da auf andre ergebnisse, den rest hab ich gleich
danke schon mal für die hilfe

[DaMan]

Ich würde auch so rechnen;

zuvor hat jemand gesagt; dass man sich bei der Veranlagung noch den VVT abziehen kann und darauf dann den DSS anwendet??

also so:

70000-25000-39000=6000

und die 6000*5,6%

was ist nun richtig??

lg