Zitierenist in einem älteren Forum so erklärt. stimmt sicher so aber den grund weiss ich leider auch nichtZitat von csak4668
keiner eine ahnung?
Bewertungspunkte: 0
keiner eine ahnung?
Bewertungspunkte: 48
ist in einem älteren Forum so erklärt. stimmt sicher so aber den grund weiss ich leider auch nichtkeiner eine ahnung?
Bewertungspunkte: 1
Weiß vielleicht irgendwer, wie man aus einer Formel ein Giffen-Gut erkennt, oder ein solches ausschließt?
Q1 = (3I*p2)/(6p1)
Die Antwort wäre, dass Q weder inferior noch ein Giffen-Gut ist.
Danke!
Bewertungspunkte: 7
wenn du I (Einkommen) erhöhst, dann steigt die Nachgefragte Menge Q1. Also ist es nicht inferior, denn sonst müsste die Nachfrage zurück gehen. Das Giffengut ist eine spezielle Form des inferioren Gutes!
Bewertungspunkte: 8
Kann mir jemand sagen, wie ich einfacher darauf komme ob eine Nutzenfunktion paretooptimal ist?
Die Nutzenfunktion war:
Uk = 3C^0,5*F^0,5
Uj = 3C+5F
Danke!
Bewertungspunkte: 48
spitze
Bewertungspunkte: 8
Kann mir auch nochmal jemand erklären wie ich die Aufgabe mit LAC rechne und die bei der nach dem Grenznutzen von x1 für x1 = 10 bei einer Nutzenfunktion von U = 0.3ln(x1) + 0.7ln(x2) gefragt ist.
Außerdem wieso sind bei der Produktionsfunktion Q=aK^0.7*L^0.4 die langfristigen Durschnittskosten fallend?
Bewertungspunkte: 5
wenn der Zoll höher wäre, dann ist das Gut zu teuer und die Nachfrage sinkt==> also keine maxim. Zolleinnahmen. Auch bei einem niedrigeren Zollsatz werden die Zolleinnahmen nicht maximiert, da dort das Angebot zu klein ist. Das Maximum liegt in der Mitte zwischen P* und PW. Das kann man auch gut sehen wenn man einige Zollsätze die über und unter dem Maximum sind einsetzt!
LG Stefan
Bewertungspunkte: 8
Und noch eine letzte Frage:
Ich komme bei der Frage nach dem Wohlfahrtsverlust immer nur auf 20000 aber nicht auf 30000!
Bewertungspunkte: 48
A=10.000
B=20.000
hab jetzt die zahlen leider nicht anders im kopf. hoffe ich konnte trotzdem helfen
Berechtigungen
Lesezeichen