Nachbesprechung Gesamtprüfung September 2010

[Der Wolf]

also ich hab auch das buch+ übungsbuch gelernt, und zwar wirklich viel und intensiv, aber bei den meisten fragen war ich einfach nur planlos. sry, aber das was die prüfen ist völliger schwachsinn, weder das was in der vo bzw ps vertieft wurde, noch irgendwie wirklich relevant ist/war. natürlich wirds irgendwo stehen, aber so wie die meisten sagen, einfach nicht das, was man als relevant vermittelt bekommen hat. eine schweinerei auf gut deutsch

[Majestic]

Also viele der Aufgaben hätten auch genauso aus Ökonomik des öffentlichen Sektors sein können. Bin mal gespannt darauf wie hart sie bei der Korrektur sind. Die Aufgabe mit der aggregierten Nachfragekurve, die einen Knicks hat gilt immer als eins der schwereren Aufgaben in Public Finance (vermutlich weil so viele den Knicks übersehen).
Hier ein Zitat von mir vor der Klausur:"Kapitel 5 ist übrigens sehr straight forward, ich würde mir darum keine Sorgen machen. Ein generelles Problem sehe ich bei den Spieltheorieaufgaben. Ich finde, dass das was im Buch steht nicht immer so leicht ist praktisch umzusetzen. Wir hätten irgendwie im PS genauer darauf eingehen müssen. "
Ich glaube das war mal keine schlechte Prognose von mir .

[Tiny88]

Wie hat denn die Klausur ausgesehen?
Also was ich mitbekommen habe, Externalitäten?
Gabs nur Rechenaufgaben oder auch Theoriefragen? Gabs wenige große Themen mit Unterpunkten oder viele kleine?
Hab die Klausur im Juli vermasselt und bin diesmal im September nicht angetreten.

Wäre froh um eine Info.

[Majestic]

Angewandte Theorie ^^, also keine Theoriefragen im klassischen Sinn wie in anderen Fächern.
Es waren denke ich sechs Aufgaben. Externalitäten kamen vor, Wohlfahtsökonomik, Spieltheorie (hier war eigentlich kaum was zu rechnen, mehr theoretisch), Stackelberg Modell und Faktorinputs. Kann sein, dass ich jetzt was übersehen habe.
Ich glaube ehrlich gesagt, dass man sich nicht spezifisch auf was vorbereiten kann. Man muss alles können, auch wenn das hart klingt. Ich glaube die optimale Vorbereitung wäre es zweimal das Buch zu lesen und dann alle Aufgabenblätter zu rechnen und wenn man aus irgendeinemgrund "no life" hat, sich noch die Aufgaben aus dem Buch anzuschauen oO.

[Der Wolf]

soviel zum thema, dass es mit offenen fragen viel einfacher und fairer wird. schuss ins eigene bein, bravo....

[Majestic]

Das hängt halt von der Benotung ab. Iss halt die Frage wieviele Teilpunkte man bekommt. Kannst ja bei MC durchfliegen mit der gleichen Leistung mit der du durch wärst bei offenen Fragen, weil du Teilpunkte kriegst. Also ich find bei der härte von Prüfung bringt das schon was.

[Bingo Bongo]

Meiner Meinung nach war die Prüfung gut zu schaffen. Man hat halt die Kapitel aus dem Buch sehr gut lernen müssen. Für mich war diese Prüfung klar besser als die alte Multiple-Choice-Prüfung vom Letzten mal. Wengisten sieht man dort ganz klar ob jemand den Stoff gelernt hat oder nicht....

Es sollten sowies nur noch Prüfungen mit offenen Fragen gemacht werden. bei diesen Multiple-Choices Tests braucht man nur Glück haben und man kommt durch.... und man braucht eigentlich kein Hintergrundswissen mehr.
Mit diesen Tests züchtet man sich nur Weltraumaffen heran, die per zufall die kästchen ausfüllen können!

diese multiple-choice tests haben mit universitären niveau an sich nicht viel zu tun!

eurer bingo bongo

[gebirge1234]

ich muss allen gratulieren die das letzte mal für eine solche art von klausuren gestimmt haben..im nachhinein stimmt bestimmt keiner mehr dafür.


naja die blödheit von manchen personen ist unbeschreiblich

[sekhmet]

offene fragen sind gut - welcher professor es mit seinen zeitplan vereinbaren kann sollte sie unbedingt verwenden. auf der uni geht es nun mal nicht darum den einfachsten weg zu gehen sondern ein experte zu werden..

[Der Wolf]

offene fragen sind gut - welcher professor es mit seinen zeitplan vereinbaren kann sollte sie unbedingt verwenden. auf der uni geht es nun mal nicht darum den einfachsten weg zu gehen sondern ein experte zu werden..

würde ich ja gerne werden, jedoch sollte dann in der vo und ps auch die relevanten themen behandelt werden. ich sag ja nichts wenn 1-2 richtig schwere aufgaben drin sind, damit wirklich nur die "experten" einen 1er bekommen. aber das ein durchschnittlicher student mit einem ordentlichen lernaufwand nichtmal ne 4 erreicht kanns ja wohl nicht sein