Nachbesprechung Gesamtprüfung 07.12.2010

[ww1989]

Gratuliere Tappeiner

[csak9533]

komische Klausur.. jemand lust ergebnisse zu vergleichen ?

[Just_Sheeymii]

hab maa ee ka große Hoffnungen gmacht hab maa ee so a klausur erwartet )

[csak4969]

Krasse Klausur! Hatte zum ersten Termin geschrieben. Damals hats mich schon zerbrezelt. Die 2. Klausur hab ich als Vorbereitung auf die heutige gelernt. Ist ein komplett anderes Niveau gewesen. Wo ist denn da eine Relevanz zu sehen????????

Also ich fang mal an:
1. Q1 = 1200 - Q2^2
0.5
2. U= Q1^0,4 * Q2^0,6; I=100; p1=4;p2=6
(10;10)
3. jeweils 2 Angebots- und NAchfragekunktionen
114,29
4.Q1=325-Q2^2 GRT von Q1
-30
5. Q1=3Ip2/6p1 Kreupreiselast.
1
6.Uk=3C^0,5F^0,5
Uj=3C+5F
nicht pareto optimal
7. Prod.fkt. Q=3L^0,4K^0,6 prozentuale Steigung?
kann man so nicht sagen
8.Budgetgerade
Preis 1 gestiegen, Preis 2 konstant, Einkommen gesunken
9.P*=20, Q*=500,Ed=-2, Es=5, Q Staat ?
keines davon
10. LAC=40 + (20-Q)^2
(20,40,30)
11. Qd=2000/5+p
-(5+p)/p
12. C=a+bQ+cQ^2
(p-b)/2c
13. Kostenminima
Engelkurve (keine Ahnung)
14. Prod.fkt.: Q=min (aL;bK)
wechselnd
15. U=min(3Q1;4Q2); I=340; p1=4; p2=6
(40;30)
16. TC=bQ
keine davon
17. komperativ
Land A bei Käse und Land B bei Wein
18. Prod.fkt. Q=3K+4L
1/3:1/4
19. Qd=400-3p; Qs=-100+p; pw=55
125
20. Qd=s-tP; Qs=u+vP
(s-t) * (s-u)/(v+t)
21. C=200+3Q+2Q^2
keine davon
22. Monopol
keine davon
23. U1=2x1^2; U2=x2^2; x=210; Utilitaristen
(105,105)
24. U=3Q1+4Q2; I=340; p1=4; p2=6
(40,30)

Na dann...

[ESES24]

hm... also mal meine Lösngen, es wurden Sachen gefragt, die ich in dem Ausmaß das erste mal gesehn hab...!!! obwohl ich SEHR GUT vorbereitet war

Land a bei Wein u. Land B bei Käse,
105,105 Utilitaristen, Nutzenniveau maximieren?!?
Preis auf 24 anheben, E P* Q* gegebn, ergibt 100
preis 1 gestiegen, preis 2 konstant einkommen gesunken
im Verhältnis 3:4??????????
Produktionstechnologien ka wie des gehn sollt! hab i no nie gesehn!!! MONOPOL i hab keine davon
grenzrate der Transformation - 30
zolleinnahmen maximieren 125
LAC frage, 20 40 30
output anstieg 1%???
Kreuzpreiselastizität = 1
skalenertäge : abnehmende
diese Verteilung ist PARETO Optimal !!! bin mir sicher!

ICh finds a blödsinn das so viele Fragen mit Nutzenfunktion Einkommen, und PREiS gefragt waren, wenn man davon eines nit kann kann man di restlichen auch nicht!!!

Die Klausur hat mich mehr überrascht als ich wieder dachte!!! Danke!!!
Dank Blavatskyy und Tappeiner, wird Mikroökonomik zur Hölle, und mein Interesse an VWL, wo ich mich vertiefen WOLLTE, existiert nicht mehr.!.!.!.!

[Nadie]

hm... also mal meine Lösngen, es wurden Sachen gefragt, die ich in dem Ausmaß das erste mal gesehn hab...!!! obwohl ich SEHR GUT vorbereitet war

Land a bei Wein u. Land B bei Käse,
105,105 Utilitaristen, Nutzenniveau maximieren?!?
Preis auf 24 anheben, E P* Q* gegebn, ergibt 100
preis 1 gestiegen, preis 2 konstant einkommen gesunken
im Verhältnis 3:4??????????
Produktionstechnologien ka wie des gehn sollt! hab i no nie gesehn!!! MONOPOL i hab keine davon
grenzrate der Transformation - 30
zolleinnahmen maximieren 125
LAC frage, 20 40 30
output anstieg 1%???
Kreuzpreiselastizität = 1
skalenertäge : abnehmende
diese Verteilung ist PARETO Optimal !!! bin mir sicher!

ICh finds a blödsinn das so viele Fragen mit Nutzenfunktion Einkommen, und PREiS gefragt waren, wenn man davon eines nit kann kann man di restlichen auch nicht!!!

Die Klausur hat mich mehr überrascht als ich wieder dachte!!! Danke!!!
Dank Blavatskyy und Tappeiner, wird Mikroökonomik zur Hölle, und mein Interesse an VWL, wo ich mich vertiefen WOLLTE, existiert nicht mehr.!.!.!.!

Zur Monopolfrage: I denk des is Q = a * L^0.6 * K^0.6 (weil die Hochzahlen zusammen mehr als 1 ergeben - irgendwo steht das geschrieben)

Zur Outputerhöhung um 1 % bei Q = 3 * L^0.4 * K^0.6: Hab i nid kompliziert gedacht, für L und K Zahlen (z.B. L=2; K=3) einsetzt und den Output berechnet, dann K (hier: 3) * 1,01 = 3,03 - neuer Output berechnen -- Schlussrechnung: [100/alter Output (mit diesen Zahlen:7,65...) * neuer Output (mit diesen Zahlen: 7,69...)] - 100 = 0.5999 -> 0.6 %

Wieso is für dich diese Verteilung paretooptimal? DIESE Verteilung ist nicht paretooptimal, weil wenns anders verteilt werden würde, hätten beide den selben Nutzen - und das wär doch *pareto-optimaler*

Bei der Budgetgeraden wars 'böse' Q1 auf der y-Achse und Q2 auf der x-Achse aufzuzeichnen

Lg

[freeloader]

ergebnisse schreib ich schon mal garnicht weiß eh nichts! aber wie jemand schon erwähnt hat wird MIKRO I+II echt zur Hölle!
eine undurchsichtigere prüfungsstruktur gibts eig nicht mehr... die letzte klausur fair und die jetzt wieder mit ca 40-50% neuen bzw total veränderten aufgabentypen!

Naja mal schaun, aber irgendwann gleicht sich alles aus im leben

[ww1989]

wenn man die klausuren von 2008 mit jener im Juli u der gestern vergleicht muss man schon sagen dass des eine absolute frechheit ist, wenn man bei einer Endklausur net mal zu wissen bekommt, was man lernen sollte dass man durchkommt stimmt iwas nicht! von wo sollt ich wissen dass der so eine scheisse bringt, zum glück hatte ich im proseminar einen 2er und jetzt werd ich die klausuren nie schaffen wenn sie immer komplett neu u unfair sind, [...]

[hummfra]

wie viel prozent braucht man um positiv zu sein?

[EvaMaria]

je nachdem wie schlecht die prüfung ausgefallen ist?!

wie viel prozent braucht man um positiv zu sein?