nochmal zum Happy Tiger bsp.
ich habe es folgend berechnet:
MA: 55 * 50 = 2750
PA: 4100 * 25 = 102500
SA: 50 * 25 = 1250
Summe aus MA, PA, SA: 106500.-
VA = MA + PA = 105250
Aufgabe 1 a) ich hätte da f,r,f,r,f
Aufgabe 1 b) könnte mir zu diesem bsp. jemand den rechenweg bitte erklären
mfg. markus
nochmal zum Happy Tiger bsp.
ich habe es folgend berechnet:
MA: 55 * 50 = 2750
PA: 4100 * 25 = 102500
SA: 50 * 25 = 1250
Summe aus MA, PA, SA: 106500.-
VA = MA + PA = 105250
Aufgabe 1b)
f,f,f,f,r
1. Einfach AB plus Produktion minus Verkaufte Menge!
2. Einzel-DB ausrechnen und dann mal den verkauften 1400 Stück
3. Da AB>EB ist die Vollkosten-Ergebnisrechnung IMMER schlechter als die Teilkostenrechnung-BE.
4. wie 3.
5. kurzfristige PUG sind immer die variablen (SELBST)Kosten.
LG :P
also bei 1b bin i folgender meinung: r, f, r, f, r, der endbestand is ja 200 (1200-1400+400)
hab noch eine frage zu den lux-leuchten (ss 2004): warum kann ich hier nicht die normale formel zur berechnung der verbrauchsabweichung anwenden (also var. plankosten durch planmenge, etc.....) sondern rechne hier einfach 5,2*1280-4,4*1200?
habe bei 1b auch einen enbestand von 200Stk also richtig oder? (Ab 400Stk +Produktion 1.200Stk - Verk. Menge 1.400Stk = 200)
der endbestand beträgt doch 200 oder?200 wurden vom lager genommen,weil ja nur 1200 produziert wurden und 1400 verkauft
jo bin auch der meinung, dass das mit der VA endlich geklärt werden sollte.wann nehme ich die formel und wann rechne ich einfach istkosten- plankosten?
heute waren ein paar leute beim becker um dieses problem mit der va und co zu besprechen... weiss noch nichts genaueres hab mit ihnen noch nicht geredet... sobald ich in der hinsicht schlauer bin werd is posten!!!
weiss vielleicht jemand die richtige reihenfolge der schritte der teilkostenrechnung?ist im ws 2002/03
Reihenfolge:
2
5
1
4
3
bin ich mir ziemlich sicher....
Lesezeichen