Nachbesprechung Gesamtprüfung 16.02.2011

[ChristianB]

Wenn Du 5 Einkommen hast: 1,2,3,4,5
und im andere Land: 2,2,3,4,4
Dann dann schneiden sich die beiden Lorenzkurven bei glaube zwischen 4 und 5, obwohl der Gini-Koeffizient nicht der gleiche ist

Ein Gini von 0,5 wäre aber die folgende Verteilung: 0,1
Zeichne das und dann erklär mir wie sich die beiden schneiden

Und ja, ich verstehe dein Beispiel - mir ist die Thematik durchaus geläufig. Aber entweder habe ich hier einen mega Denkfehler oder die Aufgabe is einfach nicht richtig.

[fina]

also wenn ich das UN wäre, würde ich zusehen, das ich Verschmutzungslizenzen erhalte und dann darf ich ja einen Teil verschmutzen. Dann sinkt der Schaden, aber ich habe ein effizientes Verschmutzungsniveau.

Wenn das Unternehmen effizient produziert, ist die Wohlfahrt höher, als wenn es nichts produziert.
Die Frage war aber bei der Prüfung, ob das Wohlfahrtsniveau höher ist, wenn das Unternehmen nichts produziert, als wenn es sozial ineffizient produziert (glaub Formulierung war ohne Intervention - also wenn der Schaden nicht berücksichtigt wird). Das bedeutet nicht, dass eine Produktion von 0 effizient ist, es bedeutet nur, dass eine Produktion von null von der Wohlfahrt her besser ist als eine ineffizient hohe Produktion... Ich hoff wir reden jetzt nicht gerade aneinander vorbei...

[cooper]

Ein Gini von 0,5 wäre aber die folgende Verteilung: 0,1
Zeichne das und dann erklär mir wie sich die beiden schneiden

Und ja, ich verstehe dein Beispiel - mir ist die Thematik durchaus geläufig. Aber entweder habe ich hier einen mega Denkfehler oder die Aufgabe is einfach nicht richtig.

Du hast schon recht, bei Deiner Verteilung ist das auch nicht möglich, du brauchst mehr Werte, denn nur dann ist es möglich.

[ChristianB]

Du hast schon recht, bei Deiner Verteilung ist das auch nicht möglich, du brauchst mehr Werte, denn nur dann ist es möglich.

So viele Dumme fehler hab ich in der Klausur gemacht ...

Aber Danke für die Erklärung.

[Evelyn87]

Wenn das Unternehmen effizient produziert, ist die Wohlfahrt höher, als wenn es nichts produziert.
Die Frage war aber bei der Prüfung, ob das Wohlfahrtsniveau höher ist, wenn das Unternehmen nichts produziert, als wenn es sozial ineffizient produziert (glaub Formulierung war ohne Intervention - also wenn der Schaden nicht berücksichtigt wird). Das bedeutet nicht, dass eine Produktion von 0 effizient ist, es bedeutet nur, dass eine Produktion von null von der Wohlfahrt her besser ist als eine ineffizient hohe Produktion... Ich hoff wir reden jetzt nicht gerade aneinander vorbei...

naja ich finds ein bissi schwammig, es kommt eben immer darauf an wie man es sieht und wie weit man im voraus denkt, also aus Sicht des UN. In dieser Aufgabe steht ja "jegliche Produktion", das heißt das die ganze Produktion dem UN verboten wird und aus einer anderen Sichtweise ist es ja nicht möglich einem UN die komplette Produktion zu verbieten, da das UN dann nicht mehr bestehen kann.

[cooper]

Kein Problem.

Weißt Du zufällig den Rechenweg zu der Aufgabe, in der man in zwei Perioden konsumiert mit Steuer = 50% und Zins = 0,05 ?

[gfbs]

was sind des eigentlich für leute die die klausur stellen. "Hey, es ist 2 wochen lang schönes wetter und die studenten müssen in der bib sitzen beim lernen anstatt skifahren zu gehen. damit sich ihr lernaufwand auch so richtig bezahlt macht, haun wir ihnen eine klausur hin bei der fragen undeutlich formuliert sind und am besten nie eine richtige antwort dabei ist"
Oo

[csak8756]

Wenn man das Wohlfahrtsniveau berechnet in der Situation OHNE Intervention kommt man zu einer negativen Wohlfahrt. Wird die gesamte Produktion verboten, ist die Wohlfahrt natürlich 0 (kein Nutzen, keine Kosten). Somit ist die gesamtwirtschaftliche Wohlfahrt erhöht...

da vergleichst du am besten die beiden situationen gegenüber der sozial optimalen situation und dann wäre der wohlfahrtsverlust ganz ohne produktion geringer als der wohlfahrtsverlust ohne intervention....

[ChristianB]

Kein Problem.

Weißt Du zufällig den Rechenweg zu der Aufgabe, in der man in zwei Perioden konsumiert mit Steuer = 50% und Zins = 0,05 ?

Nicht direkt, aber ich schätze mal gleich wie in der Übung vom Aufgabenblatt. Nur das sich einfach noch das Einkommen halbiert.

[ChristianB]

naja ich finds ein bissi schwammig, es kommt eben immer darauf an wie man es sieht und wie weit man im voraus denkt, also aus Sicht des UN. In dieser Aufgabe steht ja "jegliche Produktion", das heißt das die ganze Produktion dem UN verboten wird und aus einer anderen Sichtweise ist es ja nicht möglich einem UN die komplette Produktion zu verbieten, da das UN dann nicht mehr bestehen kann.

Eigentumsrechte bei Dorf: Firma muss soviel pro Gut an Kosten zahlen das es 0 produziert
Eigentumsrechte bei Firma: Firma wird so hoch vom Dorf subventioniert pro Vermeidung, das es den Gewinn maximiert in dem es 0 produziert.