Just Us! Case Study

[csam7349]

Hallo an alle,
ich bräuchte mal noch eure Hilfe.
Wie habt ihr denn die "Just Us! Fallstudie" im Literaturverzeichnis aufgeführt?

So? :
Loudyi Sara, Sagebien Julia, Turgeon Normand und McKillop Ian (2009), „Marketing planning at Just Us! Cafés“, Ivey Management Services, 1-21.

Ich bin mir nicht sicher, was ich als "Titel der Zeitschrift" angeben soll!
Doch lieber Richard Ivey School of Business oder University of Western Ontario ??

[kaethzn]

Ich glaub das passt schon so. aber du musst aufpassen denn nur der erste name wird mit dem nachnamen zuerst angeführt und zwischen nach und vorname musst noch einen beistrich setzen.
das mit richard ivey school of business kannst ja zusätzlich noch anführen und auch die uni. besser zu viel als zu wenig würd ich in dem fall sagen

wie hast du denn bei der zusammenfassung den case zitiert?? ich weiß da nicht genau wo ich das anführen soll dass ich das aus dem case habe, weil wir ja im grunde eine ganze seite lang zitieren??

[csam7349]

Ich glaub das passt schon so. aber du musst aufpassen denn nur der erste name wird mit dem nachnamen zuerst angeführt und zwischen nach und vorname musst noch einen beistrich setzen.
das mit richard ivey school of business kannst ja zusätzlich noch anführen und auch die uni. besser zu viel als zu wenig würd ich in dem fall sagen

wie hast du denn bei der zusammenfassung den case zitiert?? ich weiß da nicht genau wo ich das anführen soll dass ich das aus dem case habe, weil wir ja im grunde eine ganze seite lang zitieren??

Also ich habe dei der Zusammenfassung eigentlich auch so gut wie nach jedem Absatz (Loudyi 2009) - bzw. also den Kurzbefehl für sinngemäßes Zitieren eingefügt. Geht ja eigentlich nicht anders. Da ja wirklich alles sinngemäß aus der Fallstudie stammt!

Wegen der Literaturverzeichnis-Angabe nochmal!!
Meinst du so? Stimmt das jetzt?
Loudyi, Sara, Julia Sagebien, Normand Turgeon und Ian McKillop (2009), „Marketing planning at Just Us! Cafés“, Ivey Management Services, 1-21.

[csam7349]

Hat irgendjemand noch ne Ahnung, was bezüglich der "Bedrohung durch Substitute" denn Substitute zu Fairtrade Kaffee wären??
Bräuchte dringend HILFE!!!

[mst52]

Hat irgendjemand noch ne Ahnung, was bezüglich der "Bedrohung durch Substitute" denn Substitute zu Fairtrade Kaffee wären??
Bräuchte dringend HILFE!!!

Ich habe es recht einfach gestaltet: Substitute für Fair Trade Kaffee von Just Us! sind meiner Meinung nach die verschiedenen Fair Trade Kaffeesorten von der Konkurrenz, womöglich auch "normaler" Kaffee - kommt auf den Konsumenten drauf an. Den Kaffee selbst zu Hause zu machen, könnte ferner auch noch als Substitut zu einem Kaffe in einem Café gesehen werden.

[thompson]

Also ich habe dei der Zusammenfassung eigentlich auch so gut wie nach jedem Absatz (Loudyi 2009) - bzw. also den Kurzbefehl für sinngemäßes Zitieren eingefügt. Geht ja eigentlich nicht anders. Da ja wirklich alles sinngemäß aus der Fallstudie stammt!

Wegen der Literaturverzeichnis-Angabe nochmal!!
Meinst du so? Stimmt das jetzt?
Loudyi, Sara, Julia Sagebien, Normand Turgeon und Ian McKillop (2009), „Marketing planning at Just Us! Cafés“, Ivey Management Services, 1-21.

Also ich habe in der Zusammenfassung nichts zitiert, sondern nur Titel und Autor genannt. Ich kann mich erinnern, dass diese Vorgangsweise auch so in der Vorbespreichung genannt wurde. Diese Diskussion gabs ja auch schon in vorigen Semestern.

In welche Rubrik kommt die Fallstudie eigentlich im Literaturverzeichnis? Ein Journal Artikel ist das ja nicht.

[csam7349]

Also ich geb die Quelle bei der Inhaltszusammenfassung auch lieber an. Kann ja nciht schaden!
Ich hätte die Fallstudie jetzt auch einfach zu den Journal Artikeln gesetzt. Da ist ja im Literaturverzeichnis keine direkte Trennung. Hab sonst nur die Internetquellen nach den Journals extra sortiert.

[kaethzn]

jetzt mal a ganz blöde frage... müss ma jetzt de 5 schritte aus den vo folien verwenden (1. definition der branche, 2. identifikation von teilnehmern, 3. beurteilung der treiber für die wettbewerbskräfte und die branchenstruktur, 4. analyse von zukünftigen veränderungen in der branche, 5. identifizierung von branchenaspekten)

oder diese 5 schritte die man sonst überall findet (1. Rivalität unter den Wettbewerber, 2. Macht der Zulieferer, 3. Macht der verbraucher, 4. Bedrohung durch potentielle konkurrenten, 5. bedrohung durch potentielle substitute)

maa bin grad voll verwirrt!!! =(( bitte um hilfe

[kasimiir]

also ich hätte auch nur diese 5 schritte gemacht, da diese ja eigentlich die 5 forces von porter sind oder??

[kaethzn]

also zweiteres????