Alte Proseminar Schlussklausur 14.01.2011

[lenny87]

Ah sorry vom 14.01. Das mit Lindahl weiß die Nummer jetzt nicht ( hab nicht richtige Reihung )
Lg, danke

also

als erstes rechtest du sa+sb=1 dann erhälst du wie viel z gebraucht wird
dann setzt du z bei sa und dann bei sb ein
dadurch erhählst du die finanzierungsanteile
dann rechnest du grenzkosten*z*finanzierungsanteil von a

und das müssten 540 sein

[lenny87]

habs grad nochmal ausprobiert:

sa*sb=1

0,9-0,6z+0,7-0,2z=1
1,6-0,8z=1
0,8z=0,6
z=0,75

einsetzen
0,9-0,6*0,75=0,45=finanzA
0,7-0,2*o,75=0,55=finanzB

mc*z=1600*0,75=1200
1200*finanzA=1200*0,45=540

[csag4726]

Super, danke

[basti_t]

aber mit dem substitutionseffekt gibts noch keine lösung oder?

[lenny87]

nein, leider nicht.

im ps haben sie gesagt man soll versuchen das neue nutzenniveau mit dem alten tauschverhältnis zu erreichen das führt bei mir nicht zum ergebnis

im buch steht man soll das alte nutzenniveau mit neuem tauschverhältnis erreichen ->führt auch nicht zum ergebnis

ich liege zwar immer nur ca 0.3 daneben, aber ich bin mir sicher das es kein rundungsfehler ist.

hab mir aber vorgenommen, falls diese aufgabe kommt und ich sie nicht lösen kann damit zum ps leiter zu gehen inklusive der mitschrift aus dem ps.
wenn er mir dann nicht zeigen kann das es doch über den weg geht, dann frag ich ihn ob er die aufgabe überhaupt werten will.- fall es doch über den weg geht gebe ich mich natürlich geschlagen und sehe ein das ich diese aufgabe einfach nicht kapiert hab

[Jazman84]

Hier wurde zwar schon länger nix mehr geschrieben- aber vielleicht schaut sich ja trotzdem wer zufällig diese Klausur an und kann mir das beantworten:

Also ich geh bei Bsp 3 den WEg, den ich in Micro gelernt hab:

ich rechne mir das x1k aus - und laut micro is dann der SE=x1k - x1a also das x1 mit nötigem Einkommen, wenn neuer Preis und alte Güter und dann das alte optimale x1 abziehen, also bei mir:

SE = 30,9 - 32 = 1,1

Warum komm ich hier nicht auf das richtige Ergebnis, wenn ich genau nach Skript vorgeh??

[binaa]

hi!!
bei aufgabe 4 mit dem voting. wie gehe ich das an? was is da gemeint mit den anzahl der stimmen usw.
das beispiel bei ab4 war ja einfach, aber irgendwie häng ich bei dieser aufgabe...

und noch was.. sitz heute glaub ich auf der leitung .. (hoffentlich wird das bis freitag wieder)
wie löse ich die gleichung 0,7z=3z(hoch-0,2)

danke schon mal für die hilfe!!
lg

[Bonsai]

hi!!
bei aufgabe 4 mit dem voting. wie gehe ich das an? was is da gemeint mit den anzahl der stimmen usw.
das beispiel bei ab4 war ja einfach, aber irgendwie häng ich bei dieser aufgabe...

und noch was.. sitz heute glaub ich auf der leitung .. (hoffentlich wird das bis freitag wieder)
wie löse ich die gleichung 0,7z=3z(hoch-0,2)

danke schon mal für die hilfe!!
lg

0,7z = 3z^-0,2 /:z
0,7 = (3z^-0,2)/z
0,7 = 3z^-0,2 * z^-1
0,7 = 3z^-1,2 /^(1/-1,2)

[struppi]

hallo,

bei Aufgabe 6 mit der Gesellschaft bestehend aus 7 Personen ist ja wohl Antwort c richtig oder?! als richtig markiert ist nämlich Antwort e und das verstehe ich absolut nicht.... weiß da jemand mehr ob das damals korrigiert wurde??

[Galilei90]

hallo,

bei Aufgabe 6 mit der Gesellschaft bestehend aus 7 Personen ist ja wohl Antwort c richtig oder?! als richtig markiert ist nämlich Antwort e und das verstehe ich absolut nicht.... weiß da jemand mehr ob das damals korrigiert wurde??

Die lump-sum-Steuer beträgt ja 6,57 pro Person (46/7). Die Proportionale Steuer hat eine Höhe von 43,39% (46/106).
Somit müsste der Medianwähler bei der proportionalen Steuer mehr bezahlen (8,67) als bei der pro-kopf-Steuer...
C sollte daher falsch sein und E richtig - soweit mein Ansatz