PS-Zwischenklausur 6.5.11 Nachbesprechung

[Bonsai]

ja, deshalb auch meine frage, da ich es mir aufgezeichnet habe, aber einen anderen wert als untere grenze habe. was muss ich gleichsetzen um auf die 25 zu kommen??

weisst du das zufällig noch??

MB = MSC
MSC = MC + MD = 80 + 0,15x
90-0,25x = 80 + 0,15x
x=25

[misterS]

Danke. Rechenfehler meinerseits!!

[binaa]

hallo.
kann bitte jemand den rechenweg zur aufgabe mit der pareto-effizienz posten.
weitere frage: kann man die ober- bzw. untergrenze (wie zb beim konzertbeispiel) - allgemein den wfv - auch berechnen ohne eine grafik zu zeichnen?
danke für die hilfe lg

[StephanK]

Ich kann dir leider auch nicht die Lösung für die Aufgabe mit der parteo effizienz posten. Ich rechne daran schon ewig rum komme aber auf kein Ergebnis.
Es geht ja um die Samuelson Bedingung also MRSA+MRSB=MRT.
MRT wissen wir das ist 14 aus der steigung der Transformationskurve. die Grenzraten für A [1,5xa/z] und B[4xb/z] sollten ja auch kein Problem sein. und dann hab ich einfach die werte eingesetzt und dann kam das ergbenis raus!!! das ist sicher nicht ideal geht aber relativ schnell und dann kann man ein Ergebnis schon mal ausschliessen. Wenn jemand den richtigen Lösungsweg hat wär ich auch sehr dankbar

[binaa]

auch kein schlechter ansatz..
man könnte auch: 1,5xa/z + 4xb/z = 14 setzten
dann für xa 10 einsetzen und dann noch nach xb bzw z auflösen, deine variante is jedoch um einiges schneller und weniger anfällig für rechen- bzw gleichungsfehler

hat noch jemand eine lösung für mein wf-problemchen? wär echt dankbar um jeden tipp...

[Jazman84]

Warum ist beim Beispiel mit einem öffentlichen und einem priv. Gut die Antwort vom Nutzen von INdividuum A= 8,12 falsch? Weil wenn ich das x=10 einsetz und mir aus der Transformationsfunktion mit der Samuelson Bedingung z=7,07 ausrechne, kommt mir genau das raus!

Bin froh über jede HIlfe, ich schaff kein einziges Beispiel richtig

[StephanK]

der Fehler ist, dass bei der Transformationsfuntkion x = 120 - 14z, steht das X ja fuer X=xa+xb, deswegen kannst du nicht einfach x=xa setzen.
Abgesehen davon: WENN x=10 und z=7,07 kommt bei mir raus Ua=10^0,4 * 7,07^0,8=2,511*4,7811=ca. 12 wie kommst du da auf 8,12??

[Jazman84]

@StephanK: Supa danke! Ja weiß auch nicht, was ich da gerechnet hab

Und könnte bitte noch jemand das Bsp mit der Konzerthalle genauer erklären und warum die anderen Antworten ausgeschlossen sind? Ich kann leider nicht integrieren und würd das gern aus der Zeichnung rauslesen (die ich in dem Fall auch nicht zusammenbring )

WEiß auch da vielleicht jemand Hilfe bitte?

[gnom]

d) Sind die tatsächlichen Grenzkosten MC1 beträgt der Wohlfahrtsverlust bei einer Emissionsgebühr 400.
--> falsch, WFV bei Emission Fee wäre das Dreieck wo sich die Emission fee bei Szenario 2 (=20) mit den MC von Szenario 1 schneidet und dann hoch bis zu den MSB, --> ca. 177,77 (wenn ich mich nicht vertippt habe)

Hallo erstmal vielen Dank für deine Antworten!
Wie kommst du genau auf den DWL(fee) von 177,77?
ich habe da 62,4 = ((40,8-36)*(30-24))/2 + ((36-20)*(30-24))/2

lg

[StephanK]

Also wieso die (a) nicht stimmt ist relativ leicht: da wurde einfach die Nachfragefunktion gleich den Grenzkosten gesetzt und dann kommt fuer x=40 raus, das ist allerdings nicht sozial optimal weil die externen effekte auch beruecksichtigt werden
muessen deswegen ist (a) falsch
das erklaert dann auch antwort (d) weil ohne beruecksichtigung von externen effekten keine 65 sondern 40 konzerte veranstaltet werden-unsere Antwort (a) deswegen (d)= auch falsch

bei der b bin ich mir nicht ganz sicher: ich glaube das ist das rote dreieck unterhalb der MSC Kurve (also die grenzkosten plus externe effekte) das wuerde auch vom ergebnis passen 6*15*1/2=45
aber in einer PS Klausur vom 27.11.2009 war eine aehnliche/identische Aufgabe mit dem Innsbrucker Flughafen gestellt und da war der Wohlfahrtsgewinn rot plus gelb.
wenn jemand eine Begruendung hat waer ich sehr dankbarPS.jpg