Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2011

**csa1611** · 14.07.2011, 16:50

Zitat von el_machino

da brauchts keinen vollkommenen wettbewerb, da die firmen gewinnmaximierend handeln. das gleichgewicht ist dann erreicht, wenn die MC von beiden gleich hoch sind. -> genauere erklärung steht in den folien

ja aber nur auf einem vollkommenen Wettbewerb - ist klar das es keine Transaktionkosten usw (z.b. Anwaltskosten) gibt, und beide Seiten über vollständige Informationen verfügen - sonst kommt es zu keiner effizienten verteilung

Das Coase-Theorem gilt jedoch definitionsgemäß nicht, wenn nennenswerte Transaktionskosten aufzubringen sind. Auch kann eine fehlende Zuteilung von Eigentumsrechten Verhandlungslösungen im Sinne des Coase-Theorems stark erschweren.ohne Informationen in der Frage kann ich diese Frage nicht beantworten und die aufteilung stimmt eh net und ich brauch diesen fucking scheiß Punkt

**I_am_the_Highway** · 14.07.2011, 16:51

ist eigentlich bei der NIT-frage schon wer auf eine eindeutig richtige lösung gekommen?

**csam5754** · 14.07.2011, 20:52

- Eine budget constraint mit knick wie bei einer NIT kann keine gerade sein, hat bei F=16 eine steigung von minus unendlich, ungleich der steigung im intervall 0 < F < 16
- 800 zertifikate aber aufgeteilt 2:1.