SoWi Forum Innsbruck - Powered by vBulletin
Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 34

Thema: Umweltökonomik lösungen alte fp

  1. #21
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    09.09.2007
    Beiträge
    60
    kurze frage: warum rechnet man hier die externen Kosten nicht dazu bei den Kosten mit der Abgabe? also 25x+1/4x^2+20x?

    die frage is bezogen auf 2a) von der Klausur von Februar2012

  2. #22
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    09.09.2007
    Beiträge
    60
    Zitat Zitat von don_lobstar Beitrag anzeigen

    i würd die grafik ehrlich gesagt a bissl anders zeichnen.
    was sindn bei dir die beiden linien? das eine MZB und das andere MC intern mit Abgabe? und das schattierte Dreieck dann der Wohlfahrtsgewinn?
    Ich hätt MZB (wie du) und dann eine Linie MC intern ohne Abgabe und eine Linie MC intern mit Abgabe und dann das Dreiek (75-55)*(45-25)/2= 200 = Wohlfahrtsgewinn?
    Müsst eigentlich ein Verlust sein oder?
    Und auch noch bei der Frage b) "Worin unterscheiden sich die beiden Konzepte"? sind da die beiden Konzepte der Brutto und Nettoumweltdividende gemeint?

  3. #23
    Golden Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    12.11.2008
    Beiträge
    251
    welche beiden linien ?

  4. #24
    Golden Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    12.11.2008
    Beiträge
    251
    y achse : bei 25 mc ohne auflage => menge 75
    bei 45 mc mit auflage => menge 55
    steigende gerade Mc soc => menge 50

  5. #25
    Golden Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    12.11.2008
    Beiträge
    251
    der wohlfahrtsgewinn muss doch der vermiedene Schaden sein
    also das schraffierte dreieck ohne die spitze zwischen 55 un 50 da ja dieser schaden nicht vermieden wird

  6. #26
    Golden Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    12.11.2008
    Beiträge
    251
    poste doch mal wie du es zeichnen würdest

  7. #27
    Golden Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    12.11.2008
    Beiträge
    251
    weil die externen kosten nicht beim produzenten anfallen , er sie also in seiner Produktionsentscheidung nicht mit einbezieht.
    eine Lenkungsabgabe wie in 2a macht hauptsächlich sinn wenn die externen kosten nicht bekannt sind , ansonsten würde man mit einer Pigout steuer ein besseres ( optimales ) ergebnis erziehlen. siehe Grafik bei mc soz ist gleich nachfrage => ausbringungsmenge 50 ,
    mit der auflage wird ein besseres ergebnis erzielt als ohne, aber schlechter als pigout und damit suboptimal; ausbringungsmenge 55
    Zitat Zitat von Christine87 Beitrag anzeigen
    kurze frage: warum rechnet man hier die externen Kosten nicht dazu bei den Kosten mit der Abgabe? also 25x+1/4x^2+20x?

    die frage is bezogen auf 2a) von der Klausur von Februar2012
    Zitat Zitat von don_lobstar Beitrag anzeigen
    2a) MC int. =25 = P , 25=100-x ; => x=75
    mit abgabe : Kosten : 25x + 20x ; MC = 45=P ; 45=100-x => x = 55

  8. #28
    Golden Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    12.11.2008
    Beiträge
    251
    zu netto und brutto umweltdividende : netto brutto.PNG

  9. #29
    Golden Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    12.11.2008
    Beiträge
    251
    kann mir jemand die folgenden 2 Theoriefragen aus der klausur vom Feb. erklären :
    Diskutieren sie folgende Aussage, welche auf die IPAT identität Bezug nimmt: Economic growth will inevitably result in stronger environmental problems. Gehen sie dabei auf zwei Argumentationslinien ein

    Diskutieren sie die Fragestelleung : What is the role of distributional issues in utilitarism ? Beziehen sie sich in Ihrer Antwort auf die Kritik von Rawls

    danke

  10. #30
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    09.09.2007
    Beiträge
    60
    Bei der IPAT frage bin ich auch gerade, die steht auf seite 38 im buch erklärt. Hab sie aber noch nicht wirklich beantworten können.

    und zu der Frage mit Rawls:
    Also beim Utilitarismus gehts darum dass du so lebst dass das maximale glück erreicht wird und erlaubt dass einzelne für das größere Gemeinwohl der Gesellschaft geschädigt werden) und Rawls theory ist nach dem Prinzip der Gleichheit - da gehts mehr um Gerechtigkeit und er kritisiert ja den Egoismus?




    Zitat Zitat von don_lobstar Beitrag anzeigen
    kann mir jemand die folgenden 2 Theoriefragen aus der klausur vom Feb. erklären :
    Diskutieren sie folgende Aussage, welche auf die IPAT identität Bezug nimmt: Economic growth will inevitably result in stronger environmental problems. Gehen sie dabei auf zwei Argumentationslinien ein

    Diskutieren sie die Fragestelleung : What is the role of distributional issues in utilitarism ? Beziehen sie sich in Ihrer Antwort auf die Kritik von Rawls

    danke

Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Lösungen alte Klausuren
    Von atec im Forum GdM: Investition und Finanzierung
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 03.07.2010, 18:37
  2. Lösungen zu Rechenbeispiele alte FP
    Von csag3019 im Forum SBWL Finanzmanagement
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 18.02.2010, 16:31
  3. alte klausur lösungen
    Von deeper im Forum Externes Rechnungswesen
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 17.02.2008, 13:52
  4. Lösungen - Alte FP Kapitalwirtschaft
    Von g0509 im Forum ABWL
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 17.08.2004, 21:21
  5. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 14.08.2004, 11:40

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  


Studenteninserate.at | Studenteninserate.de | MeinInserat.at | MeinInserat.com | MeinInserat.it | Immobar.it | Mobiler Büroservice+ | Kleinanzeigen Südtirol | RC-Flohmarkt.com | Auswandern nach Südtirol | Annunci Gratuiti