Nachbesprechung Gesamtprüfung April 2012

[gogomoi]

Also ich hab auch 100/7 und
Gini 0,6
160.1 hab i auch wie vorher beschrieben
79 und 80
S=240 und m=12
Bei der kontrakt Kurve hab ich 99, 49 und 1, 1
4800 sollt die subvention sein
Das mit dem öffentlichen gut hab ich, dass zu
Wenig Angaben vorhanden sind
Bei dem Bsp mit logrolling hab ich keine Antwort, das hab ich auch bei den Emissionen

[csag9761]

Also ich hab auch 100/7 und
Gini 0,6
160.1 hab i auch wie vorher beschrieben
79 und 80
S=240 und m=12
Bei der kontrakt Kurve hab ich 99, 49 und 1, 1
4800 sollt die subvention sein
Das mit dem öffentlichen gut hab ich, dass zu
Wenig Angaben vorhanden sind
Bei dem Bsp mit logrolling hab ich keine Antwort, das hab ich auch bei den Emissionen

hab exakt das selbe

[carinas]

auch alles gleich, bis auf die emissionen! weil wenn man davon ausgeht, dass beide anfangs 100 emittieren und 100 dann reduziert werden sollen ist xa=0.5 xb, 100= 2xa+xa --> xa dann 33,33 und xb 66,66 --> optimale gebühr 33,33
also emittiert A: 100-33,33= Restemission von 66, 66 B:100-66,66: Restemission 33,33 also zahlt a das doppelte von b

[elln]

Ja stimmt, habs grad nochmal nachgerechnet und hab nen total bescheuerten Rechenfehler bei der Klausur gemacht. 160,1 müsst wohl stimmen...

ich bin ja auch so blöd, hab zuerst nämlich mit den y gerechnet und da is 160,1 rausgekommen, jetz hab ich natürlich angenommen dass das beim nutzen max. dann sowieso nicht rauskommt...ey so kässeeee...

[huppsen]

auch alles gleich, bis auf die emissionen! weil wenn man davon ausgeht, dass beide anfangs 100 emittieren und 100 dann reduziert werden sollen ist xa=0.5 xb, 100= 2xa+xa --> xa dann 33,33 und xb 66,66 --> optimale gebühr 33,33
also emittiert A: 100-33,33= Restemission von 66, 66 B:100-66,66: Restemission 33,33 also zahlt a das doppelte von b

Habs zwar anders gerechnet, aber bin auch auf das ergebnis gekommen. (2Xa = Xb)

Bis wann ist denn idR die Musterklausur online, weiß das einer?

[tiergarten130]

hat jemand eine ahnung von dme bsp: Der Staat erhebt eine Einkommenssteuer mit einem konstanten Steuersatz von 20% ?

und was meint ihr zu dem: welche aussage ist falsch? --> eine negative einkommenssteuer kann auch zu einem positiven Nettosteueraufkommen für den Staat führen

[huppsen]

hat jemand eine ahnung von dme bsp: Der Staat erhebt eine Einkommenssteuer mit einem konstanten Steuersatz von 20% ?

Naja ich hab keine Ahnung gehabt, hab mir aber folgendes überlegt: 20 % immer, also entweder Tarif 1 (EK 200 - Freibetrag 100) * 0,2 = 20. Tarif 2 (EK 200 - Freigrenze 100 ) = 20. Also bei EK 200 Grenzsteuersatz bei beiden Tarifen identisch. Aber naja, die Erklärung kam mir dann doch zu einfach für eine Öko-Aufgabe vor, oder?

[gogomoi]

Ja hab auch Grenzsteuersatz identisch

Und wenn man 2xa=xb hat dann reduziert a doch halb so viel wie b

[huppsen]

Ja hab auch Grenzsteuersatz identisch

Und wenn man 2xa=xb hat dann reduziert a doch halb so viel wie b

Ja genau, Firma A reduziert halb so viel wie Firma B. Daher gibts bei bei A auch doppelt so viel Emission wie bei B, und weil A doppelt so viel emittiert wie B, muss A auch doppelt so viel wie B für die Zertifikate zahlen (weil A ja für die höhere Emission mehr (2 mal so viel) Zertifikate braucht)

[gogomoi]

Shit i glaub du hast recht...