Nachbesprechung Gesamtprüfung April 2012

**huppsen** · 18.04.2012, 19:29

Zitat von gogomoi

Shit i glaub du hast recht...

Naja ganz sicher bin ich mir auch nicht, warten wir mal ab was die Musterklausur sagt und das Bangen ein Ende hat...

**csak3940** · 18.04.2012, 19:47

Zitat von huppsen

Ja genau, Firma A reduziert halb so viel wie Firma B. Daher gibts bei bei A auch doppelt so viel Emission wie bei B, und weil A doppelt so viel emittiert wie B, muss A auch doppelt so viel wie B für die Zertifikate zahlen (weil A ja für die höhere Emission mehr (2 mal so viel) Zertifikate braucht)

In der Antwortmöglichkeit gings um eine Emission fee...is aber egal
Wenn beide zB am Anfang 200 emittieren und eine Reduktion von nur 30 festgelegt wird:
A müsste dann 10 und B 20 reduzieren (2Xa=Xb) aber A muss keine Gebührenzahlung leisten die doppelt so hoch ist wie die von B. A muss 190*f und B 180*f zahlen, oder?! (Bei CAT 190 und 180 Zertifikate)

Is ja nur gegeben, dass beide in der Ausgangssituation gleich viel emittieren und ein gewisses Umweltziel umgesetzt wird.

**huppsen** · 18.04.2012, 19:56

Zitat von csak3940

In der Antwortmöglichkeit gings um eine Emission fee...is aber egal
Wenn beide zB am Anfang 200 emittieren und eine Reduktion von nur 30 festgelegt wird:
A müsste dann 10 und B 20 reduzieren (2Xa=Xb) aber A muss keine Gebührenzahlung leisten die doppelt so hoch ist wie die von B. A muss 190*f und B 180*f zahlen, oder?! (Bei CAT 190 und 180 Zertifikate)

Is ja nur gegeben, dass beide in der Ausgangssituation gleich viel emittieren und ein gewisses Umweltziel umgesetzt wird.

Kann natürlich auch gut sein, wie gesagt bin mir bei nix sicher, hab nicht viel gelernt und dementsprechend nicht viel Ahnung gehabt

**tiergarten130** · 18.04.2012, 20:14

des glaub ich deshlab nicht, weils ja dann nicht effizient wäre, oder?! es heisst ja bei einer effizienten gebühr

**carinas** · 18.04.2012, 20:16

ja hast recht, ist wohl doch falsch

**csak3940** · 18.04.2012, 21:04

Zitat von tiergarten130

des glaub ich deshlab nicht, weils ja dann nicht effizient wäre, oder?! es heisst ja bei einer effizienten gebühr

Effizient heißt in dem Zusammenhang meiner Meinung nach kosteneffizient, und des is durch MCa=MCb gegeben.
Wie hoch die angestrebte Reduktion ist, spielt dabei keine Rolle denk ich.
Oder meinst du was anderes?

**tiergarten130** · 18.04.2012, 21:15

also ich halte eine effiziente gebühr, wenn es um emissionsreduktion geht, für eine gebühr die das optimalste ergebnis hinsichtlich der reduktion liefert.

mir kanns jedenfalls egal sein, ich hab leider "keine antwort richtig" angekreuzt ...