Nachbesprechung Gesamtprüfung 20.09.2012

[cmar82]

Sers

Und? Hattet ihr bei dem Münzbeispiel am Anfang auch bei a) jeweils 5 und bei b) jeweils 2?

[Monseniore Grüny]

hola! ein kumpel von mir schon, ich kam bei a) für A: 0 und für B 10 und bei b) hab ich auch jeweils 2!

wie liefs sonst so? capm hab ich ein PFrisk von 0,0940 und einen PF return von 16% und bei c) war ich mir nicht sicher da kam ich auf 17%...

hat jemand gefragt wie lange die korregieren wollen? sprich wann die ergebnisse kommen sollten?

[cmar82]

Wie kann deine PF Rendite 16% sein? Die Renditen der einzelnen Papiere waren ja alle unter 16%, daher muss die PF Rendite, die ja eine Linearkombination aus den Renditen der Papiere ist, darunter liegen.

[Monseniore Grüny]

Wie kann deine PF Rendite 16% sein? Die Renditen der einzelnen Papiere waren ja alle unter 16%, daher muss die PF Rendite, die ja eine Linearkombination aus den Renditen der Papiere ist, darunter liegen.

schon klar, ich meinte die rendite vom investment von 50.000 bzw. 30.000

PF return war: 0,4*0,08 + 0,4*0,12 + 0,2* ??? was war return von C?

[cmar82]

Achso... mist, hab die Rendite nicht in % angegeben sondern in absoluten Zahlen. Also quasi den Gewinn.

[Monseniore Grüny]

ja müsste doch auch passen...

[csak4393]

also mein fazit:
war sehr überrascht über die fragen... naja capm war geschenkt wenn mans mal gerechnet hat. zur ersten muss ich sagen, dass man hier eigentlich wissen aus mikro2 anwenden musste bzw. das buch lesen, sofern ich die fragen richtig verstanden habe. Zum glück hatte ich die ehre mikro so oft zu machen
theorie war mmn fair gestaltet. Waren einige die ins detaill gingen und andere die spielraum ließen. also mit recht normal. MC waren auch fair. 4-5 konnte man locker beantworten.
Alles in allem eine schwere aber durchaus faire klausur. Hoffen wir mal auf eine positive note!

[denni]

was sagt ihr zu den MC:

Insider erhöhen die semi-strong Markteffizienz?
die durchschnittliche Rendite eines Unternehmens erhöht sich durch Shareholder Value Maximierung--> falsch oder?

[schlenz]

Münzbeispiel: bei a) entscheidet sich B immer für das Gegenteil von A denn A weis nicht was kommt. So haben beide einen E(G)=10*0,5=5!!
bei b) entscheidet sich B immer für das gleiche wie A denn A weis was kommt und nur wenn B immer das selbe nimmt kann er einen Gewinn erzielen. Also gilt für A und B E(G)=2

[schlenz]

zur MC Frage mit Insider trading: müsste richtig sein denn Insider Trading führt zu größerer Markteffizienz und verletzt nicht die Bedingungen der semi-strong form