Beispiel 13 & 14

[csap2275]

also Beispiel 14 ist mir unklar, hat das jemand gecheckt?

[maxinhio]

f) Wenn (pie) dauerhaft steigt, dass ist es wahrscheinlich, dass theta > 1 ist.

wieso ?

[csap2275]

Ansatz für 14a??????????

[Northshoremaster]

14 a) =! 0,15

-> 0,15- 0,18 = -1*(u(t)-0,06)
=> u(t) = 0,09 = 9%

[john]

14 a) =! 0,15

-> 0,15- 0,18 = -1*(u(t)-0,06)
=> u(t) = 0,09 = 9%

kannst du bitte 14 genauer erklären? ich habe es nicht ganz verstanden... danke im voraus

[Northshoremaster]

Naja, es wurd nach nem Ansatz gefragt, und das ist der Ansatz... Der Rest läuft genauso. In der Angabe steht, dass die Inflationsrate , die in t-1 bei 18% steht mit Anfang t=0 jährlich um 3% reduziert werden soll... Also 0.18-0.03=0.15

die allgemeine Formel hast gegeben und dann setzt für t=0 0.15 ein und für t-1 0.18. Der Rest ist auch angegeben und dann einfach umformen...

[Northshoremaster]

genau gleich läufts mit (t+5): Bekannt der Angabe ist (t+5) =! 0.03 und (t+4)= 0.03 (weil jährlich ab t=0 um 3% reduzierte Inflationsrate)

-> (t+5) - (t+4) = -1*(u(t+5)-u(n))
-> 0.03-0.06=-u(t+5)+0.06
=> u(t+5)= 0.09

[Northshoremaster]

gefragt ist ja nach der Inflationsrate, der Arbeitslosigkeit und dem Outputwachstum...

Inflationsrate rechnest wie oben schon gesagt für jede Periode 0.03 weg von den 0.18 in t-1 und Arbeitslosigkeit haben wir auch schon ausgerechnet.

Für das Outputwachstum setzt man dann die gewonnen Daten in das Okunsche Gesetz ein, dass in der Angabe steht.

Für (t=0) bis einschließlich (t+6) ist die Arbeitslosenquote ja eh gleich, wofür sich dann beim okunschen Gesetz auf der linken Seite 0 ergibt

-> u(t+5)-u(t+4)= -ß (g(yt)-g(y))
=> g(yt)=g(y)=3%

macht ja auch irgendwie Sinn, weil konstante Arbeitslosigkeit ->konstante Beschäftigung -> konstante Outputwachstumsraten

[Northshoremaster]

ändern tut sich dann erst was im letzten Jahr bei (t+7), weil sich dort die Arbeitslosenquote ändert

-> u(t+7)-u(t+6)= -ß (g(yt)-g(y))
=> -0.03= -0,5g(yt)+1,5
g(yt)=3.06

Oder auf was für Ergebnisse kommt ihr so?

[csam6420]

genau gleich läufts mit (t+5): Bekannt der Angabe ist (t+5) =! 0.03 und (t+4)= 0.03 (weil jährlich ab t=0 um 3% reduzierte Inflationsrate)

-> (t+5) - (t+4) = -1*(u(t+5)-u(n))
-> 0.03-0.06=-u(t+5)+0.06
=> u(t+5)= 0.09

Danke für deine Hilfe!!!! hab nur eine frage, stimmt das dann das die inflationsrate bei t+6 und t+7 0% ist und die arbeitslosenquote bei 9% bleibt?