Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2012

[snake89]

Und wie gings euch so? Fand sie schon schwer. Zumindest die Theorie. Beim rechnen sinds vl halt wieder Rechenfehler - wie immer halt ;D

[csam1016]

post mal deine lösungen! ich hab nur geraten aber vl geht es sich ja aus

[mercy]

Also zur schwierigkeit kann ich wenig sagen, da ich sobieso nur geraten haben. Hier mal meine vorschläge:

Haushalt leben 2 Personen:
Grenzkosten öffentliches gut 10 dann optimale menge x= 28,3
Volkswirtschaft gibt es 2 personen:
Grenzrate der Substitution -1/2
Produktion eine firma verursacht emissionen:
keine der übrigen antworten ist richtig
Effiziente vermeidung von umweltschädlichen emissionen:
wenn die regierung die tatsächlichen grenzkosten überschätzt werden zu wenig an emissionen reduziert
2-güter-modell
Inferiores gut dann einkommenseffekt negativ
Privates und öffentliches gut:
null einheiten des privaten gutes dann öffentliches gut 500
Zigarettenmarkt:
keine der übrigen antworten ist richtig
Empirische Studie:
keine der antworten ist richtig
Ein individuum hat folgedne nutzenfunktion:
würde 10,5 nutzeneinheiten gewinnen
UPF:
Rawlsianer
Welche der folgenden aussagen ist richtig:
Bei einer einkommensverteilung mit relativ mehr masse auf geringen einkommen..
Nachfrage nach einem gut sei die funktion:
Staat würde in summe 8100 Geldeinheiten an subventionen ausbezahlen
Verbesserung der umweltqualität subventioniert die regierung:
Steigung von 0,5 verhältnis 50:50
Tarif einer Einkommenssteuer:
keine der übrigen antworten ist richtig

[csak3019]

Hier mal meine Ergebnisse:

1. marginale ZB = Wenn grenzkosten = 90 ... (bin ich mir sicher)
2. Nutzenfunktionen mit zwei Personen = Verteilung A 10 Einheiten von x und 5 Einheiten von Y (bin ich mir auch sicher)
3. Firma verursacht Emissionen = keine Antwort ist richtig (nicht ganz sicher)
4. Vermeidung von Emissionen (CAT und fee vergleich) = keine Antwort richtig (bin ich mir sicher)
5. Konsumsteuern im Optimum = Nutzenfunktion Cobb-Douglas (bin ich mir sicher)
6. öffentlichen Gut = wenn konsument 400 Einheiten dann z = 200 (eher sicher)
7. Zigarettenmarkt = Steueraufkommen 190 NF 76 (bin ich mir sicher)
8. Lorzenzkurve = Wenn Lorzenzkurve in allen Bereichen ... Steuer regessiv (eher sicher)
9. Freizeit/Arbeit = Budgetrestriktion ... (bin ich mir sicher)
10. Utility Possibility Frontier = Bernoulli-Nash (bin ich mir sicher)
11. Versicherungspärmie, etc = keine Antwort richtig (nicht ganz sicher)
12. Negative Externaltität = Subvention 8100 (meiner Meinung ist aber Wohlfahrsverlust auch richtig)
13. Steuern = Steueraufkommenselastizität 0.36/y^02 (bin ich mir sicher)
14. Regierung subverstioniert Glas = Konsumentenrente steigt 170.000 (bin ich mir sicher)

Bitte um Kommentare ))

[ticallion]

Wenn die Musterklausur on ist, posted sie bitte im Forum. Gibt sicher einige, die nicht aus dem aktuellen SS sind!!! Thnx

[bluegreen]

wie kommst du bei STEUERN auf die yield elasticity von 0.36/y^0.2?

[csag3048]

Sonst noch jemand Lösungen wo er sich sicher ist?????

[nnn]

1. marginale ZB = Wenn grenzkosten = 90 auch sicher
2. Nutzenfunktionen mit zwei Personen = Verteilung A 10 Einheiten von x und 5 Einheiten von Y auch sicher
7. Zigarettenmarkt = Steueraufkommen 190 NF 76 (bin ich mir sicher)
Die Steuerverteilung ist doch ein Drittel Anbieter/ zwei Drittel Nachfrager. Ich glaub die Antwort ist falsch -> keine Antwort ist richtig
12. Negative Externaltität = Subvention 8100 hab ich auch
13. Steuern = Steueraufkommenselastizität 0.36/y^02 sicher falsch und mieser Trick vom Öko Team: nicht / sondern *: 0.36*y^02 ist richtig
14. Regierung subverstioniert Glas = Konsumentenrente steigt 170.000 hätte ich auch so

[csag3048]

Was stimmt denn bei Einkommenssteuer dann? Evtl 0,83??

[csak3019]

Was stimmt denn bei Einkommenssteuer dann? Evtl 0,83??

ja denke schon