Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2012

[ATR]

Bei öffentlichen Gütern musst du die Zahlungsbereitschaften addieren.
MZBa+MZBb=
100-2x+80-4x= 180-6x

und die addierte Zahlungsbereitschaft dann mit den Grenzkosten gleichsetzen.
160-6x=90
x=15=optimale Menge

Dann die optimale Menge in die jeweilige Zahlungsbereitschaft einsetzen
Für A: 100-2*x=100-2*15= 70
Für B: 80-4*X= 80-4*15=20

Jetzt nur noch die Zahlungsbereitschaft mit der Menge addieren
Für A: 70*15=1050
Für B: 20*15= 300

Weisst du auch warum Antwort c falsch ist, also warum eine Menge von x = 45 NICHT ineffizient sein soll? Immerhin ist dann die Zahlungsbereitschaft von B gleich 0..

[rumsch1938]

super. vielen dank!!!
wie kommst du denn auf die kontraktkurve?

Aufgabe 3c)
die kontraktkurve ist einfach von der GRSxy abgeleitet: also 0,2y/0,8x --> y=4x bzw x=0,25y

[rumsch1938]

Weisst du auch warum Antwort c falsch ist, also warum eine Menge von x = 45 NICHT ineffizient sein soll? Immerhin ist dann die Zahlungsbereitschaft von B gleich 0..

x=45 wird ineffizient sein, weil wenn du es bei den MZB's einsetzt ein negativer betrag herauskommt.
zudem kommt bei MC von 10 für x nicht 45 heraus!

[Mona Lisa]

Weisst du auch warum Antwort c falsch ist, also warum eine Menge von x = 45 NICHT ineffizient sein soll? Immerhin ist dann die Zahlungsbereitschaft von B gleich 0..

Man setzt die addierte MZB mit dem MC gleich:
180-6X=10
X = 28,33

Dann muss man kontrollieren, ob beide MZB bei der Menge X von 28,33 positiv sind:
MZBa: 100-2*28,33=43,34
MZBb: 80-4*28,33= -33,32
Wegen der negativen ZB von B wird B nichts konsumieren. Es bleibt also nur mehr die ZB von A.
Man setzt dann die MZBa mit den MC von 10 gleich:
100-2X=10
X=45
So kommt man auf 45 als effiziente Lösung

[ATR]

Man setzt die addierte MZB mit dem MC gleich:
180-6X=10
X = 28,33

Dann muss man kontrollieren, ob beide MZB bei der Menge X von 28,33 positiv sind:
MZBa: 100-2*28,33=43,34
MZBb: 80-4*28,33= -33,32
Wegen der negativen ZB von B wird B nichts konsumieren. Es bleibt also nur mehr die ZB von A.
Man setzt dann die MZBa mit den MC von 10 gleich:
100-2X=10
X=45
So kommt man auf 45 als effiziente Lösung

Okay, so ist x = 45 also effizient, aber nicht die gesellschaftlich optimale Lösung, da B nun ein Freerider ist?

[Mona Lisa]

In einer Volkswirtschaft gibt es zwei Personen, A und B, und zwei Güter, x und y. Die Nutzenfunktionen der beiden Individuen sind identisch und lauten U(x,y) =

x0,2 y0,8 . Es sind insgesamt 200 Einheiten des Gutes x und

100 Einheiten des Gutes y verfügbar. Welche der folgenden Aussagen ist korrekt?

c) Die Kontraktkurve hat die Form XA = 0,5yA - diese Antwort ist falsch
Aber wie rechne ich mir da die Kontraktkurve aus?

[ibk07]

In einer Volkswirtschaft gibt es zwei Personen, A und B, und zwei Güter, x und y. Die Nutzenfunktionen der beiden Individuen sind identisch und lauten U(x,y) =

x0,2 y0,8 . Es sind insgesamt 200 Einheiten des Gutes x und


wurde gerade oben erklärt:

100 Einheiten des Gutes y verfügbar. Welche der folgenden Aussagen ist korrekt?

c) Die Kontraktkurve hat die Form XA = 0,5yA - diese Antwort ist falsch
Aber wie rechne ich mir da die Kontraktkurve aus?

wurde gerade oben erklärt:

Aufgabe 3c)
die kontraktkurve ist einfach von der GRSxy abgeleitet: also 0,2y/0,8x --> y=4x bzw x=0,25y

[ibk07]

kennt sich irgendjmd mit den Wohlfahrtsfunktionen aus?? Blick da nicht ganz durch...

Nehmen Sie an, die UPF (= Utility Possibility Frontier) zwischen zwei Individuen A (UA ) und B (UB ) ist eine Gerade mit einer Negativen Steigung.

[schmagge]

da musst es nur umformen...bin mir nicht mehr sicher wies gegeben ist aber ich glaub ua/ub=-1,5 oder? wenn du jetzt umformst erhälst du ua=1,5 ub! sozusagen als grundsätzliche bedingung gilt ua+ub=1! wenn du jetzt ua=1,5ub für ua in die grundsätzliche bedingung einsetzt erhälst du 2,5 ub=1 wenn du es ausdividierst erhälst du 0,4! wenn ich jetzt die angabe vertauscht habe dann halt umgekehrt..aber das sollt der rechenweg sein...anderes kannst du mit der angabe wirklich nicht machen..nicht mal herr sausgruber !!*G*!!

[Laura95]

da musst es nur umformen...bin mir nicht mehr sicher wies gegeben ist aber ich glaub ua/ub=-1,5 oder? wenn du jetzt umformst erhälst du ua=1,5 ub! sozusagen als grundsätzliche bedingung gilt ua+ub=1! wenn du jetzt ua=1,5ub für ua in die grundsätzliche bedingung einsetzt erhälst du 2,5 ub=1 wenn du es ausdividierst erhälst du 0,4! wenn ich jetzt die angabe vertauscht habe dann halt umgekehrt..aber das sollt der rechenweg sein...anderes kannst du mit der angabe wirklich nicht machen..nicht mal herr sausgruber !!*G*!!

Sowas hab ich ja noch nie gesehen... es steht ja extra in der Angabe Typ Bernoulli Nash W= Ua*Ub und dann gibts plötzlich eine allgemeine Form wo man die Nutzen addiert?? Das wäre ja dann Utilitarist, oder nicht?