Zitierenohne gewähr:Zitat von markele
(300*60)/2 - (60*60)/2= 9000 - 1800 = 7200
Bewertungspunkte: 5
Hallo zusammen!
Kann mir jemand sagen wie ich bei Aufgabe 4 die Wohlfahrt berechne??
Danke
Bewertungspunkte: 3
ohne gewähr:
(300*60)/2 - (60*60)/2= 9000 - 1800 = 7200
Bewertungspunkte: 4
wäre jemand so nett und würde mir Aufgabe1 erklären??
Bewertungspunkte: 8
hallo öko meister, ich brauche eure Hilfe:
könnte mir evtl jemand erklären, wie ich bei der nr. 4 auf c komme? zeichne schon so lang herum und es kommt nur blödsinn raus.... bezweifle ein wenig, dass wie bereits im forum diskutiert die wohlfahrt so ausgerechnet werden kann: 300*60 /2 - 60*60/2 ??
wär super wenn ihr mir helfen könntet.
und kann mir bitte jemand erklären, wie man denn auf die steuer kommen könnte bei aufgabe 1??
Geändert von formica (09.02.2013 um 09:47 Uhr)
Bewertungspunkte: 8
niemand?
Bewertungspunkte: 7
Hi, kann mir Jemand bitte sagen, warum bei der Nr. 3 die a falsch sein soll? Würde doch MRS = -1/2 rauskommen für beide, oder?! Danke!
Und @formica: Ich denke die Steuern wären auch 8100 GE, da hier eine Steuer für die Vermeidung gleich wie eine Subvention für die Vermeidung wirkt, nur mit dem Unterschied, dass die Steuer dem Staat Geld bringt, und die Subvention ihm Geld kostet. Aber ohne Gewähr!
Bewertungspunkte: 8
hi atr, danke für deine antwort.
bei der nr 3. die stimmt nicht, weil du die GRS also die 0,2Y=0,8X gleichsetzt also 0,2Y=0,8X somit ist Y= 4x und X= 0,25Y
weißt du zufällig wie denn genau die nr. 4 funktioniert? da komm ich einfach auf nichts
Bewertungspunkte: 7
Hab ich auch so.. weisst du wie man die c. löst, also was wäre die optimale Gebühr und um wieviel würde die Gebühr von 60 pro x reduzieren? Ich denke mal komplett, also dass am Schluss gar keine Emissionen mehr freigesetzt werden und xr somit 60 ist, und nicht 48?
@ formica: naja, beim Wohlfahrtsgewinn hab ichs gleich gemacht wie die von dir bezweifelte Variante, kann mir aber auch nicht 100 % erklären warum - so ist Öko eben, viel Willkürlichkeit und spielraum..
bei a. hab ich 6250 und bei c bin ich selbst gerade am grübeln - d. ist natürlich falsch, da das Coase Theorem ja besagt, dass es eine Lösung geben wird, egal welche Partei die Besitzrechte oder Emissionsrechte besitzt.
Bewertungspunkte: 8
bin mir da nicht so sicher, in den übungsblätter wurde es mal so gemacht: also xr +60= xr --> xr= 30
keine ahnung inwiefern das stimmt..
und bei nr. 12,
da rechne ich vorher normal mit lagrange F und x aus, also x=80 und F=4
und das neue F mit Transfer wäre dann: f- (tr/w) = 16 stimmt das? und x= Tr/ p?? also 20?
dann vergleiche ich 4<16 darum wird kein transfer geleistet, stimmt das? check das grad nicht....
und wann sehe ich das ein knick in der kurve ist?
Bewertungspunkte: 7
Völlig richtig gelöst, da F~ > F -> es wird keinTransfer geleistet. Falls es einen Transfer gibt: höhe Tr = x/Tr. Und wegen dem Knick: Ich denke der ist bei der Arbeitszeit von 4 Stunden, weil dann F~ = F, geht die Arbeitszeit höher wird die Freizeit immer geringer - aber eher ne Vermutung von mir, wäre schön wenn das Jemand bestätigen könnte.
formica, hättest du am Mo oder Di evtl Lust noch persönlich ein paar Klausuren mit mir durchzurechnen? Mir fehlt ein Mitstreiter um schwierige Probleme zu lösen, und im Team kommt man ja schneller auf die Lösung
Berechtigungen
Lesezeichen