SoWi Forum Innsbruck - Powered by vBulletin
Seite 2 von 11 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 103

Thema: Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2012

  1. #11
    Member Bewertungspunkte: 0
    Avatar von audiojones91
    Registriert seit
    24.10.2011
    Ort
    Ibk
    Beiträge
    65
    Würde mich deswegen mal schnell an das Prüfungsreferat oder an die ÖH wenden, die können deine Frage sicherlich beantworten. Nicht unterschätzen, bei mir haben die mal gut Terror gemacht wegen so einer "Kleinigkeit".

  2. #12
    Golden Member Bewertungspunkte: 26

    Registriert seit
    11.04.2011
    Ort
    Unterland
    Beiträge
    325
    Zitat Zitat von steffi90h Beitrag anzeigen
    ich hatte scrambling 2:
    1: c (aber geraten)
    2: b
    3:b
    4:a
    5:c
    6:b
    7:a
    8:d
    9:c
    10:e
    11:b (geraten)
    12:a (geraten)
    13:c (geraten)
    14:a (geraten)
    15:a
    16:e
    17:c
    18:a
    19:b
    20:e
    21:c

    wer hatte noch scrambling 2 und kann mir irgndwas bestätigen?
    wollt ihr mal eure Zahlen bzw. Ergebnisse in Stichworten hinschreiben, vielleicht ist das besser zum Vergleich geeignet, als bloß die angekreuzten Kästchen? Aufgaben dürftens ja die selben gewesen sein, nur anders gereiht und die Antwortmöglichkeiten untereinander vertauscht...

  3. #13
    Golden Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    28.10.2010
    Beiträge
    499
    ok also:
    aus einem see: 3080 (geraten)
    genauigkeit wettervorhersage: h0kleiner gleich0.8 gegen h1größer0.8, wert=1.66, h0 wird abgelehnt
    multiple choice prüfung: 0.9762
    peter münze: intervall(0.4529,0.7071), ho abgelehnt
    häufigkeit schulnoten: keine richtig
    die variable y ist eine funktion von... 62.88
    fiktiver datensatz-welche richtig? die exportquote ist signifikant...
    approximative arithmetische mittel: 27.3
    abfüllanlage: 139
    sprunghöhe tennisball: (103.575,106.425)
    ein fahrradhersteller evaluiert... 0.47 (geraten)
    fiktiver Datensatz-gewinn: 1022.72 (geraten)
    gaußtest auf erwartungswert: wahrscheinlichkeit nullhypothese h0 zu verwerfen wenn sie falsch ist (geraten)
    neue varianz berechnen: 304844 (geraten)
    ein bus verkehrt zwischen... 0.31
    die daten zusammen mit der regressionsgeraden... steigung der regressionsgeraden größer als 0.2
    abfüllmenge ananasdosen... 343.83g
    johanna hat eine softwarefirma... 2.55
    dichtefunktion einer stetigen zufallsvariable... 0.6
    die zufallsvariablen ri mit i=1,2,3,4,5... 0.6041
    die zufallsvariablen x1,x2,x3,x4,x5... 14mü

    und was habt ihr?

  4. #14
    Golden Member Bewertungspunkte: 26

    Registriert seit
    11.04.2011
    Ort
    Unterland
    Beiträge
    325
    ich hab meins auf der 1. Seite editiert und dazugeschrieben.
    also ein paar Sachen haben wir schon mal gleich und bei manchen Beispielen hab ich mich definitiv nicht ausgekannt, die hab ich zuhause aber auch schon nicht hinbekommen..

  5. #15
    Golden Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    28.10.2010
    Beiträge
    499
    ja aber so viel haben wir jetzt auch nicht gemeinsam und ich bin mir eigentlich bei allen ziemlich sicher außer bei denen wo geraten steht...

  6. #16
    Golden Member Bewertungspunkte: 26

    Registriert seit
    11.04.2011
    Ort
    Unterland
    Beiträge
    325
    ja, wie schon gesagt - ich hatte n totales Blackout. hab mir nach der Klausur in der Arbeit die Beispiele noch mal angeschaut und plötzlich war wieder alles da. Ich kann dich also beruhigen - es stimmen viel eher deine, als meine Antworten (ich bin aber froh, dass ich trotz Blackout ein paar Sachen richtig hab, das heißt nämlich, dass ich nicht alles neu lernen muss, sondern mich nur an den falschen Sachen orientieren muss fürn nächsten Antritt. ich seh das Ganze einfach positiv.)

  7. #17
    Anfänger Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    13.09.2011
    Beiträge
    13
    Ok ich hatte Scrambling Nummer 3:
    Meine Antworten:

    Ananasdose: 343.83g
    Stetige Zufallszahl Dichtefunktion: 0.6
    Johanna: 2.55
    Kopf-oder Zahl: 0.5 gegen ungleich 0.5, Konfidenzintervall [0.4529, 07071], bin mir nicht ganz sicher ob H0 beizubehalten ist, hab Teststatistik ausgerechnet und es liegt nicht im Ablehnungsbereich, also hab ich beibehalten genommen.
    Gewinn: 1036.54
    Multiple Choice: 0.9762
    Gaußtest: Ho verwerfen wenn diese falsch ist (nicht wirklich sicher...)
    See: 3080
    Datensatz: Signifikanzniveau beeinflusst t-Wert nicht (wegen Ausschlussverfahren genommen, aber nicht ganz sicher)
    Stichproben: 139
    Zufallsvariable R: 0.6041
    Tennisball: [103.575, 106.425]
    Fahrradhersteller: 0.76 (~)
    Schulnoten: Median ist 3
    Zufallsvariablen: 14µ
    Schwarzfahrer: 0.31
    Dichtefunktion: 62.88
    Approx. Mittel: 27.3
    Neue Varianz: 312599 (nicht ausgerechnet, aber Varianz müsste halt steigen)
    Regressionsgerade: Steigung > 0.2
    Wettervorhersage: Ho>0.8 gegen H1 <= 0.8; T=1.66; H0 beibehalten.


    Bei der Wettervorhersage bin ich mir eig. relativ sicher, allerdings hat hier auch jeder was anderes, aber meine Überlegung war halt, dass meine H0 Aussage davon Ausgeht, dass die Vermutungen über die neue Methode korrekt sind und H1, dass diese Vermutungen inkorrekt sind, damit konnte man alles andere eh ausschließen.
    Ehrlich gesagt muss ich sagen, dass mir hier zuviel Interpretationsspielraum war, was das Festsetzen von Nullhypothese und Alternativhypothese angeht. Klar ist, dass die im Prognoseverfahren drauf kommen, dass das neue Verfahren besser ist und erst danach mach ich meinen Hypothesentest. Will ich jetzt beweisen, dass das neue Verfahren wirklich besser ist oder will ich beweißen, dass das alte Verfahren gleich gut ist? Im Grunde die selbe Frage, macht aber einen Unterschied wie ich die Hypothesen setze.

  8. #18
    Experte Bewertungspunkte: 4

    Registriert seit
    25.09.2011
    Beiträge
    696
    So. Dann hier meine Ergebnisse. Bin mir bei den meisten relativ sicher.

    Scrambling 1:

    1.Regressionsgerade, steigung >0,2
    2.see, 3080
    3.erwartungswert zufallsvariable 14 mü
    4.johanna firma, 2.55
    5.dichtefkt. P=0.6
    6.peter münze, ki [0.4529,0.7071] ho beibehalten
    7.schulnoten, median wert 3
    8.p(r strich)=0.6041
    9.stata, exportquote signifikant bei 5%...
    10.stata, 1036.54mio
    11.bus 0.31
    12.erwartungswert y , 62.88
    13.bahn verspätung 27.3
    14. Gaußtest, ho verwerfen obwohl wahr
    15.prüfung, 0.9762
    16.ananasdosen, 343.83
    17.abfüllanlage, 139
    18.wetter, h1: pi>0.8, wert teststatistik 1.66 ho abgelehnt
    19.tennis, [103.575,106.425]
    20.gütefunktion, 0.24
    21. Varianz, 304838

  9. #19
    Golden Member Bewertungspunkte: 26

    Registriert seit
    11.04.2011
    Ort
    Unterland
    Beiträge
    325
    kann mir vielleicht mal jemand die See-Aufgabe erklären, bitte?
    ich hab die nämlich bei den übungsbeispielen auch schon nicht verstanden.
    und die fahrradherstelleraufgabe..

    und - warum ich bei der neue-varianzaufgabe auf keine brauchbaren Lösungen komme.
    eigentlich ist sie ja total easy, glaub ich, ich hab das Gefühl ich denk zu kompliziert dabei.
    ich hab das xquer mal 53n genommen und dann die neuen werte dazu gegeben und dann wieder durch 56 dividiert.. sollte ja mein neues xquer sein.
    aber irgendwie hat dann der Rest mit Varianz ausrechnen nicht so wirklich hingehauen. bin mit2 Formeln, die ja eigtl das gleiche Ergebnis bringen sollten, auf 2 Ergebnisse gekommen, die beide nicht angegeben waren.
    (der Rest sind doofe Aussetzer, die Aufgabenstellung an sich hab ich schon verstanden. nur irgendwo mitten im Rechnungsweg hat dann was gefehlt).

    danke im voraus!

  10. #20
    Experte Bewertungspunkte: 4

    Registriert seit
    25.09.2011
    Beiträge
    696
    See Aufgabe:

    140/x = 4/88 => x=3080

    Fahrrad:

    Bei 1975 nach oben gehn, schnittpunkt mit gütefunktion -> power des tests

Seite 2 von 11 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2012
    Von snake89 im Forum Ökonomik des öffentlichen Sektors
    Antworten: 149
    Letzter Beitrag: 14.07.2013, 13:59
  2. Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2012
    Von snake89 im Forum Theorie ökonomischer Entscheidungen
    Antworten: 94
    Letzter Beitrag: 13.07.2013, 11:16
  3. Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2012
    Von csak9933 im Forum Theorie ökonomischer Entscheidungen 1
    Antworten: 199
    Letzter Beitrag: 26.11.2012, 21:26
  4. Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2012
    Von steffi90h im Forum Internes Rechnungswesen
    Antworten: 90
    Letzter Beitrag: 25.11.2012, 10:41
  5. Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2012
    Von tiergarten130 im Forum GdM: Organisation und Personal
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 17.09.2012, 10:59

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  


Studenteninserate.at | Studenteninserate.de | MeinInserat.at | MeinInserat.com | MeinInserat.it | Immobar.it | Mobiler Büroservice+ | Kleinanzeigen Südtirol | RC-Flohmarkt.com | Auswandern nach Südtirol | Annunci Gratuiti