SoWi Forum Innsbruck - Powered by vBulletin
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 20

Thema: alte Klausurfragen

  1. #1
    Member Bewertungspunkte: 7

    Registriert seit
    19.10.2008
    Beiträge
    72

    alte Klausurfragen

    also ich hätte mal von den rechenaufgaben ein paar lösungen falls sie jemand vergleichn möchte:

    KL Dez. 11:

    Frage 2: a) 117,5; b) Direct Costs + Production (indirect c.) Frage Warum?????

    KL Feb. 12:

    Frage 2: a) EVA = 55006,36; b) IT=3,5, APT=20,9, ART=5,6
    Frage 3: ??????

    KL Sep. 11:

    Frage 2: a) +4,76% b) wenn IT steigt dann steigt ROCE c) nein positiver ROCE schafft nicht unbedingt value abbhängig von WACC

    Frage 3: ?????

    KL mai 12:

    Frage 2: a) ROCE1: 9,375%, ROCE2: 16,519%, EVA1=7350, EVA2=93025
    c) IT1=5,36, IT2=4,63, APT1=15, APT2=13,9, ART1=12,85, ART2=13,14

    Frage 3: 6,13

    hat jemand von euch andere Ergenisse bzw. weiß jemand die rechenwege zu den Fragen mit den ????

  2. #2
    Senior Member Bewertungspunkte: 6

    Registriert seit
    13.11.2009
    Beiträge
    111
    hey
    hier meine ergebnisse zur maiklausur:
    Frage 2: a) ROCE 1: 9,375%; ROCE2: 16,52 %; EVA 1: 0,875% und EVA2: 8,02%
    c) hab ich gleich wie du!

    Dezemberklausur:
    Frage 2a) da hab ich 106,5 b) 72,5

    ich komm bei den beispielen mit Work in process überhaupt nicht weiter! Kann mir da jemand weiterhelfen??

  3. #3
    Member Bewertungspunkte: 7

    Registriert seit
    19.10.2008
    Beiträge
    72
    Also eva ist eine absolut zahl und keine % zumindest hab ichs so gelesen!täusche ich mich? Wie kommst du bei der dez klausur bei a auf das ergebnis?

  4. #4
    Alumni-Moderator Bewertungspunkte: 155
    Avatar von Matthias86
    Registriert seit
    03.09.2005
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    10.566
    Ich bitte euch in Zukunft alte Klausurfragen in den entsprechenden Nachbesprechungsthreads (und falls es keinen gibt, einfach einen neuen erstellen) zu diskutieren, damit die Diskussion übersichtlich bleibt.

    Danke!
    Beachtet die Nutzungsbedingungen und Forenregeln
    Häufig gestellte Fragen - FAQ
    Du bist noch nicht angemeldet? Dann nichts wie los zur Registrierung


    The answer to violence is even more democracy, even more humanity, but never naivety.
    Jens Stoltenberg, ehemaliger norwegischer Ministerpräsident


  5. #5
    Senior Member Bewertungspunkte: 6

    Registriert seit
    13.11.2009
    Beiträge
    111
    @ m.gstrein
    hab einen neuen thread für die dezemberklausur aufgemacht, dort habe ich den rechenweg aufgeschrieben!

  6. #6
    Member Bewertungspunkte: 6

    Registriert seit
    24.11.2008
    Beiträge
    83
    Zitat Zitat von m.gstrein Beitrag anzeigen
    also ich hätte mal von den rechenaufgaben ein paar lösungen falls sie jemand vergleichn möchte:

    KL Dez. 11:

    Frage 2: a) 117,5; b) Direct Costs + Production (indirect c.) Frage Warum?????

    KL Feb. 12:

    Frage 2: a) EVA = 55006,36; b) IT=3,5, APT=20,9, ART=5,6
    Frage 3: ??????

    KL Sep. 11:

    Frage 2: a) +4,76% b) wenn IT steigt dann steigt ROCE c) nein positiver ROCE schafft nicht unbedingt value abbhängig von WACC

    Frage 3: ?????

    KL mai 12:

    Frage 2: a) ROCE1: 9,375%, ROCE2: 16,519%, EVA1=7350, EVA2=93025
    c) IT1=5,36, IT2=4,63, APT1=15, APT2=13,9, ART1=12,85, ART2=13,14

    Frage 3: 6,13

    hat jemand von euch andere Ergenisse bzw. weiß jemand die rechenwege zu den Fragen mit den ????
    Hey, ich habe da ein anderes Ergenbis:
    Je nach Berechnung kommt bei mir einmal 56.869,94 oder 100.881,36 raus.
    das erste bei EVA=NOPAT- Capital Costs
    das zweite bei EVA= (RoCE-WACC)*CE
    Kann das jemand bestätigen?
    Habe einen WACC-Wert von 9.975%, EBIT =183.500, NOPAT=137.625, CE= 828.257 und einen RoCE = 22.155%.

    wäre cool, wenn mir da jemand ein feedback geben könnte.

  7. #7
    Anfänger Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    03.10.2006
    Beiträge
    14
    Zitat Zitat von Klemm Beitrag anzeigen
    Hey, ich habe da ein anderes Ergenbis:
    Je nach Berechnung kommt bei mir einmal 56.869,94 oder 100.881,36 raus.
    das erste bei EVA=NOPAT- Capital Costs
    das zweite bei EVA= (RoCE-WACC)*CE
    Kann das jemand bestätigen?
    Habe einen WACC-Wert von 9.975%, EBIT =183.500, NOPAT=137.625, CE= 828.257 und einen RoCE = 22.155%.

    wäre cool, wenn mir da jemand ein feedback geben könnte.
    Alles richtig bis auf den ROCE, der ist 16.61% => NOPAT / CE (nicht Ebit/CE !)
    dadurch ergibt sich dann auch ein EVA von (16.616%-9.975%) *828257 = +- 55005 (hab bei den comma zahlen nicht ganz genau geschaut..)

    cheers

  8. #8
    Anfänger Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    22.01.2010
    Beiträge
    21
    HI, wie kommst du denn Bei KL September 2011 Augabe 2a auf +4,76%

  9. #9
    Anfänger Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    22.01.2010
    Beiträge
    21
    Zitat Zitat von m.gstrein Beitrag anzeigen
    also ich hätte mal von den rechenaufgaben ein paar lösungen falls sie jemand vergleichn möchte:

    KL Dez. 11:

    Frage 2: a) 117,5; b) Direct Costs + Production (indirect c.) Frage Warum?????

    KL Feb. 12:

    Frage 2: a) EVA = 55006,36; b) IT=3,5, APT=20,9, ART=5,6
    Frage 3: ??????

    KL Sep. 11:

    Frage 2: a) +4,76% b) wenn IT steigt dann steigt ROCE c) nein positiver ROCE schafft nicht unbedingt value abbhängig von WACC

    Frage 3: ?????

    KL mai 12:

    Frage 2: a) ROCE1: 9,375%, ROCE2: 16,519%, EVA1=7350, EVA2=93025
    c) IT1=5,36, IT2=4,63, APT1=15, APT2=13,9, ART1=12,85, ART2=13,14

    Frage 3: 6,13

    hat jemand von euch andere Ergenisse bzw. weiß jemand die rechenwege zu den Fragen mit den ????
    wie kommst du bei KL 2011 September Aufgabe 2a auf 4,76 ?

    Bei Nr 3 gleiche Klausur gibts ein ähnliches Bsp. in den Unterlagen : Exercise 8 Varinz Analyse.
    Unterschied ist nur das die " RATE" hier schon gegeben ist und du die Labour hours berechnen musst!Für Budget: 100000 UNits/ 20 wedge rate = 5000 und Actual 96390/21= 4590 dann alles glaich machen wie in genanntem Beispiel!
    Wichtig hier ist: das Ergebnis für die Efficency Varianz ist -6800 was heist dass der TYP unrecht hat! Die Effektivität ist viel schlechter geworden! Die Preisvarianz ist -4590 aufgrund des 1 € mehr der wedge rate Actual!

  10. #10
    Anfänger Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    03.10.2006
    Beiträge
    14
    Zitat Zitat von sausi Beitrag anzeigen
    wie kommst du bei KL 2011 September Aufgabe 2a auf 4,76 ?
    Ebit 100 = NOPAT of 80

    Roce = 80/1000 = 8%

    Ebit2 110 = NOPAT of 88

    Roce = 88/1050 = 8,38%

    Roce ist um 0,38% gestiegen
    das bedeutet eine steigerung von:

    (8,38 / 8 ) -1 = +4,75%

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Alte Klausurfragen
    Von csag7247 im Forum GdM: Investition und Finanzierung
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 24.01.2013, 18:16
  2. Alte Klausurfragen
    Von SimonR im Forum Soziologische Perspektiven und Denkweisen
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 14.01.2009, 14:19
  3. Sendlhofer alte Klausurfragen?
    Von judy im Forum VWL II
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 01.06.2007, 15:10
  4. Alte Klausurfragen
    Von csag4886 im Forum Soziologische Perspektiven und Denkweisen
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 29.03.2007, 17:13
  5. alte klausurfragen zu steckel
    Von lister_yu im Forum BWL I
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 24.01.2004, 20:27

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  


Studenteninserate.at | Studenteninserate.de | MeinInserat.at | MeinInserat.com | MeinInserat.it | Immobar.it | Mobiler Büroservice+ | Kleinanzeigen Südtirol | RC-Flohmarkt.com | Auswandern nach Südtirol | Annunci Gratuiti